№5-96/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    Р.п.Средняя Ахтуба                                                                       07 октября 2014 года
 

    Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Елисеев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КЕО, родилась ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <.....>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут КЕО, управляя автомашиной HYDNDAI, государственный регистрационный знак №, принадлежащей СНА, на <адрес>, в <адрес>, нарушила п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением совершила наезд на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир СВЭ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <.....>
 

    Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у СВЭ, ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, с субарахноидальным кровоизлиянием и наличием контузионных очагов в височной доле слева, ушибленной раны головы. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня.
 

    Приведенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются также схемой происшествия, письменными объяснениями СНА, КЕО, от ДД.ММ.ГГГГ, ШДА ДД.ММ.ГГГГ, объяснением СВЭ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В судебном заседании КЕО вину в совершении административного правонарушения признала полностью, по вопросу назначения наказания полагалась на усмотрение суда.
 

    Потерпевшая СВЭ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 

    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.
 

    Выслушав объяснения КЕО, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что КЕО виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    Определяя меру наказания КЕО, судья учитывает ее раскаяние и признание своей вины, материальное положение, считает возможным применить в отношении виновной административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать КЕО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <.....>.
 

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 

    Судья         подпись                                                          А.М.Елисеев
 

    Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере
 

    07 октября 2014 года.
 

    Судья         подпись                                                         А.М.Елисеев
 

    Копия верна: Судья                                          А.М. Елисеев
 

                          Секретарь                                   Г.Б. Бурова
 

    Подлинник данного документа
 

    подшит в деле №5-96/14
 

    которое находится в
 

    Среднеахтубинском районном суде
 

    Волгоградской области