ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Строган В.Е.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директора <данные изъяты> Трикозина Н.С.,
при секретаре Ухиной Г.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> посёлок.
УСТАНОВИЛ:
В отношении <данные изъяты>» ведущим специалистом – экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мигнут при проведении мероприятий по надзору и контролю в отношении <данные изъяты>» было обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения в области защиты прав потребителей, выразившееся в виде отсутствия санитарно - эпидемиологического заключения по тому ПДВ, не разработан и не согласован проект расчетной санитарно - защитной зоны, не организован лабораторный контроль на границе санитарно - защитной зоны.
Законный представитель <данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал полностью. Указанные нарушения обосновал тем, что отсутствует надлежащее финансирование на проведение всех мероприятий.
Вина <данные изъяты>» подтверждается надлежащим образом оформленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным с участием представителя <данные изъяты>» ФИО4; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; протоколом опроса законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по <данные изъяты>» фоновые показатели не определены, том ПДВ не разработан.
Таким образом, факт нарушения Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 4.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» раздел 4.1 п. 4.1.1 и раздел 5 п. 5.4 имел место.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, <данные изъяты>» следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10, 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Копию данного постановления направить <данные изъяты>», в <адрес> отдел УФССП по <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законным представителем физического или юридического лица, являющегося потерпевшим, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <адрес> областной суд, либо непосредственно в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Е. Строган
