ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    г. Спасск-Рязанский Рязанской области 17 октября 2014 года
 

    Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М.,
 

    с участием заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,
 

    обвиняемого – Евтюшкина С.В.
 

    защитника обвиняемого – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, выдано Управлением министерства юстиции РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    при секретаре Бусловой О.В.,
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 

    Евтюшкина <данные изъяты>,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Евтюшкин С.А. обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов.
 

    Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 

    У Евтюшкина С.В., являющегося лицом, испытывающим с детства интерес к оружию и военной атрибутике, в ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на коллекционирование с незаконным хранением огнестрельного оружия боеприпасов, в связи с чем с указанного года он, действуя с прямым умыслом, по мотиву личной заинтересованности, решил коллекционировать и незаконно хранить по месту своего жительства огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
 

    Реализуя свой преступный умысел, он, в ДД.ММ.ГГГГ получил во владение от неизвестного ему ранее работника тира ДОСААФ, расположенного на тот момент на <адрес> боеприпасы, калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, для <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки и боеприпасы калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, которые применяются для стрельбы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, которые принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их, как в нарушение действовавшего на тот период законодательства - Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 года №5487-8 «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ», запрещающего под угрозой уголовной ответственности хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, а равно в нарушение действующего законодательства - ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 31 мая 2010 года №111-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия.
 

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Евтюшкин С.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, нашел патрон калибра <данные изъяты> мм, являющегося боеприпасом, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм, отечественного производства к <данные изъяты>, который также принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, как в нарушение действовавшего на тот период законодательства- Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 года №5487-8 «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ», запрещающего под угрозой уголовной ответственности хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, а равно в нарушение действующего законодательства - ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 31 мая t 2010 года №111-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия.
 

    В продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, Евтюшкин С.В., зная, что у его односельчанина ФИО5 имеется винтовка <данные изъяты>, которая относится к <данные изъяты>, убедительно стал упрашивать последнего отдать ему винтовку. Поскольку ФИО5 винтовка была не нужна, последний на предложение Евтюшкина СВ. согласился и передал указанную винтовку Евтюшкину СВ., которую тот принес к себе в дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в нарушение действующего законодательства - ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 31 мая 2010 года №111-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия.
 

    Продолжая свои действия, в ДД.ММ.ГГГГ, Евтюшкин СВ., находясь на берегу реки Ока, в месте, расположенном в <данные изъяты> километрах в <данные изъяты> направлении от <адрес>, в районе <данные изъяты>, нашел патрон калибра <данные изъяты> мм, который является боеприпасом, <данные изъяты>, который принес к себе в дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить в нарушение положений ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 31 мая 2010 года №111-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия. Преступная деятельность Евтюшкина С.В. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Рязанской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - обследование жилища Евтюшкина С.В., изъяли у последнего незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: <данные изъяты>.
 

    По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Евтюшкин С.В. и осуществляющий его защиту адвокат Ведин Ю.А. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания.
 

    В судебном заседании от Евтюшкина С.А. и защитника Ведина Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.
 

    В судебном заседании адвокат Ведин Ю.А. в обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Евтюшкина С.А. привел суду следующие доводы. Обвиняемый Евтюшкин С.А. совершил преступление средней тяжести. Преступление совершено им впервые. Обвиняемый имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. Вину в предъявленном обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления. Преступление совершил в результате интереса к оружию, который он имеет с детства и стремлению к его коллекционированию. Обвиняемый является уважаемым человеком по месту жительства. Тяжких последствий от преступления не наступило, поскольку все приобретенное Евтюшкиным С.А. оружие было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов.
 

    Обвиняемый Евтюшкин С.А. пояснил суду, что действительно у него с детства имеется интерес к огнестрельному оружию и боеприпасам. Вину в предъявленном обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается и также ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в его отношении в связи с деятельным раскаянием. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.
 

    Прокурор Батайкин А.И. против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого Евтюшкина С.А. в связи с деятельным раскаянием не возражает, полагая, что предусмотренные для этого законом основания имеются.
 

    Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным освободить Евтюшкина С.А. от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по следующим основаниям.
 

    Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 

    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. (ч.1 ст. 28 УПК РФ.)
 

    Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
 

    Обвиняемый Евтюшкин С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных изобличающих его показаний по существу дела, рассказав, где и когда приобрел оружие и боеприпасы, с какого времени хранил их у себя дома, которые были положены следствием в основу обвинения, и эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов, добровольно выдал их сотрудникам правоохранительных органов, при обследовании его жилища. Тяжких последствий от преступления не наступило. Поводом для совершения преступления явился интерес к коллекционированию оружия и военной атрибутики.
 

    При разрешении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности судом также учитываются конкретные обстоятельства характеризующие его личность, а именно, что он имеет постоянное место жительства, и работы на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, работы, характеризуется положительно, является депутатом <данные изъяты>.
 

    Таким образом прихожу к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасным.
 

    Учитывая изложенное суд считает возможным прекратить в отношении Евтюшкина С.А. уголовное дело по указанному основанию.
 

    Избравшаяся мера процессуального принуждения обвиняемого Евтюшкина С.А. – обязательство о явке – подлежит отмене.
 

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым определить следующим образом:
 

    - <данные изъяты> передать в УМВД России по Рязанской области.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28, ст.236, 239 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евтюшкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Евтюшкина С.А. - отменить.
 

    Вещественные доказательства:
 

    - <данные изъяты> – передать в УМВД России по Рязанской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.
 

    Судья Н.М. Харламов