П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Строгана В.Е.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Батайкина А.И.,
начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Ладенко Т.Г.,
осужденного Майорова А.С.,
защитника Мыслина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Ухиной Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отношении Майорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 470 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
Исполняющий обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Ладенко Т.Г. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Майорова А.С., мотивируя это тем, что Майоров А.С. поставлен на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день осужденный был посещен по месту жительства по адресу, указанному в приговоре суда: <адрес>. В ходе посещения был опрошен его отец ФИО10 который пояснил, что его сын Майоров А.С. по данному адресу зарегистрирован, но с 14 летнего возраста не проживает, его местонахождение не известно, возможно проживает в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова А.С. начато проведение первоначальных мероприятий по установлению его местонахождения.
Согласно ответов лечебных учреждений <адрес>, <адрес> ЦРБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> местонахождение осужденного установить не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию и в своем объяснении пояснил, что по адресу, указанному в приговоре суда он зарегистрирован, однако не проживает длительное время, жил в <адрес> и работал там, в настоящее время проживает с бабушкой и дедушкой по адресу: <адрес>.
Сотрудниками инспекции с Майоровым А.С. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка. Также он предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины. Осужденный предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания будет заменен более строгим.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. был принят на работу в администрацию муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района на обязательные работы по уборке территории города.
При беседе ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван на следующую явку в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. был проверен по месту работы, в ходе разговора с сотрудниками администрации Спасск - Рязанского городского поселения стало известно, что Майоров А.С. характеризуется удовлетворительно, однако работу выполняет часто некачественно, склонен к обману.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию по вызову не явился. При беседе ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником администрации <адрес> городского поселения стало известно, что Майоров А.С. не выходит на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны.
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок дедушке осужденного, который пояснил, что внук уехал в <адрес> к своей девушке на выходные.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил телефонный звонок от Майорова А.С., который пояснил, что не выходил на работу по личным причинам, обязался явиться ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию Майоров А.С. не явился. ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО1 был выключен. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил телефонный звонок от осужденного, в ходе которого он пояснил, что не смог приехать, потому что обращался к хирургу в ОКБ <адрес>, справки об обращении у него на руках, ДД.ММ.ГГГГ обязался их привезти. ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. в инспекцию не явился, справки об обращении в больницу не предоставил, телефон отключил.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в здании ОМВД России по <адрес> Майоров А.С. был опрошен по поводу неявки на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении он пояснил, что не выходил на обязательные работы, потому что проходил медосмотр у хирурга в ОКБ <адрес>, справку он не может предоставить, потому что не смог ее взять, хотя ранее осужденный пояснял, что справки у него на руках.
ДД.ММ.ГГГГ Майорову А.С. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Осужденный был вызван в инспекцию к 14 часам этого же дня. В установленное время Майоров А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на работу не вышел.
Таким образом, по мнению начальника филиала Ладенко Т.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ осужденный Майоров А.С. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, то есть более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Майоров А.С. отработал <данные изъяты> часов обязательных работ, не отработано <данные изъяты> часа.
В связи с вышеизложенным начальник филиала Ладенко Т.Г. просит суд рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании начальник филиала Ладенко Т.Г. представление поддержала в полном объеме, просила суд заменить осужденному Майорову А.С. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, лишением свободы на срок 50 дней.
Прокурор Батайкин А.И. в заключении считает представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, полностью поддерживает данное представление и просит суд заменить осужденному Майорову А.С. обязательные работы более строгим видом наказания лишением свободы.
Осужденный Майоров А.С. в судебном заседании не представил возражений против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене в отношении него обязательных работ более строгим видом наказания.
Защитник Мыслин Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене в отношении Майоров А.С. обязательных работ более строгим видом наказания. В обоснование пояснил, что у Майорова А.С. сложилась тяжелая жизненная ситуация, он пытался устроиться на работу в <адрес>. Считает, что настоящим исправительным воздействием послужило разбирательство его поведения в суде.
Суд, выслушав доклад начальника филиала Ладенко Т.Г., пояснения осужденного Майорова А.С. мнение его защитника Мыслина Г.В., заключение прокурора Батайкина А.И., а также исследовав представленные материалы, полагает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции и заменить осужденному Майорову А.С. наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. поставлен на учет в инспекции.
В этот же день осужденный был посещен по месту жительства по адресу, указанному в приговоре суда: <адрес>. В ходе посещения был опрошен его отец Майоров С.В. который пояснил, что Майоров А.С. по данному адресу зарегистрирован, но с 14 летнего возраста не проживает, его местонахождение не известно, возможно он проживает в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова А.С. начато проведение первоначальных мероприятий по установлению его местонахождения.
Согласно ответов лечебных учреждений <адрес>, <адрес> ЦРБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> местонахождение осужденного установить не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию и в своем объяснении пояснил, что по адресу, указанному в приговоре суда он зарегистрирован, однако не проживает длительное время, он жил в <адрес> и работал там, в настоящее время проживает с бабушкой и дедушкой по адресу: <адрес>.
Сотрудниками инспекции с Майоровым А.С. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка. Также он предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины. Осужденный предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания будет заменен более строгим.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. был принят на работу в администрацию муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района на обязательные работы по уборке территории города.
При беседе ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван на следующую явку в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. был проверен по месту работы, в ходе разговора с сотрудниками администрации <адрес> городского поселения стало известно, что Майоров А.С. характеризуется удовлетворительно, однако работу выполняет часто некачественно, склонен к обману.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию по вызову не явился. При беседе ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником администрации <адрес> городского поселения стало известно, что Майоров А.С. не выходит на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки не известны.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил телефонный звонок от Майорова А.С., который пояснил, что не выходил на работу по личным причинам, обязался явиться ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию Майоров А.С. не явился. ДД.ММ.ГГГГ телефон Майорова А.С. был выключен. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил телефонный звонок от осужденного, в ходе которого он пояснил, что не смог приехать, потому что обращался к хирургу в ОКБ <адрес>, справки об обращении у него на руках, ДД.ММ.ГГГГ обязался их привезти. ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.С. в инспекцию не явился, справки об обращении в больницу не предоставил, телефон отключил.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в здании ОМВД России по <адрес> Майоров А.С. был опрошен по поводу неявки на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении он пояснил, что не выходил на обязательные работы, потому что проходил медосмотр у хирурга в ОКБ <адрес>, справку он не может предоставить, потому что не смог ее взять ранее осужденный пояснял, что справки у него на руках.
ДД.ММ.ГГГГ Майорову А.С. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Осужденный был вызван в инспекцию к 14 часам этого же дня. В установленное время Майоров А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на работу не вышел.
Таким образом, судом установлено, что Майоров А.С. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, то есть допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В настоящее время Майоровым А.С. не отбыто <данные изъяты> часов обязательных работ, 24 и ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, то есть по настоящему делу.
В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, суд считает необходимым заменить осужденному Майорову А.С. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 418 часов на наказание в виде в виде лишения свободы на срок 50 дней, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Майорову А.С. надлежит отбывать наказание лишение свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы. Майорову А.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для исполнения приговора суда, взять его под стражу в зале суда. Начало срока наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки: вознаграждение адвокату Мыслину Г.В. в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета 550 рублей за один день, необходимо взыскать с осужденного Майорова А.С. в пользу государства, поскольку в соответствие со ст.51 УПК РФ, участие защитника по данному делу необязательно, а Майоров А.С. не отказался от помощи защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление исполняющей обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Ладенко Т.Г. удовлетворить.
Заменить Майорову ФИО11, осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки: вознаграждение адвокату ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Майорова А.С. в пользу государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Е. Строган
