РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Спасск - Рязанский 25 сентября 2014 года
 

    Спасский районный суд Рязанской области в составе:
 

    председательствующего судьи Федуловой О.В.,
 

    при секретаре – Васютиной О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой <данные изъяты> к Фроловой <данные изъяты> и Курилкиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Фирсова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Фроловой <данные изъяты> и Курилкиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ее отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, где он проживал и был зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, поскольку за умершим было зарегистрировано право собственности на земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, выданным администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 

    Завещания ФИО3 не составлял.
 

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО3 являются его жена - Курилкина <данные изъяты>, и его дочери – она и Фролова <данные изъяты>. Факт их родственных отношений подтверждается ее свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ. бюро ЗАГС <данные изъяты>, свидетельством о рождении Фроловой <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО7 № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты>.
 

    Курилкина Р.Н. и Фролова Н.А. наследство после смерти ФИО3 не принимали, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, исковые требования признают. Других наследников у указанного наследодателя нет.
 

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или в заявительном порядке - путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

    Ею заявление нотариусу по месту открытия наследства не подавалось, однако она фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно, постоянно проживает и зарегистрирована в доме ФИО3, осуществляла его похороны, пользуется наследственным имуществом, в том числе и земельными участками наследодателя. Поскольку после смерти наследодателя она не обращалась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа по вопросу оформления наследственных прав, по причине пропуска ею установленного законом шестимесячного срока, ей устно пояснили, что не имеют возможности выдать свидетельство о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд.
 

    Учитывая положения ст.1152 ГК РФ, она приняла наследство (земельные участки) после смерти отца, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество. В связи с пропуском ею срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства, она вынуждена обратиться в суд.
 

    В связи с вышеизложенным, Фирсова <данные изъяты> просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, <данные изъяты> и на земельный участок, <данные изъяты>
 

    В судебное заседание истица Фирсова Е.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовала, представила в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, уполномочила представлять ее интересы Мыслина Г.В.
 

    В судебном заседании представитель истицы Фирсовой Е.А. – Мыслин Г.В., уполномоченный доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, уточнив, что спорные земельные участки имеют кадастровые номера №, а не как ошибочно указано в иске, № соответственно.
 

    В судебное заседание ответчица Фролова Н.А. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовала, представила в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
 

    В судебное заседание ответчица Курилкина Р.Н. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовала, представила в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
 

    Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Выслушав объяснения представителя истицы Фирсовой Е.А. – Мыслина Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчицы Фролова Н.А. и Курилкина Р.Н. признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает исковые требования Фирсовой Е.А. подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Иск Фирсовой <данные изъяты> удовлетворить.
 

    Признать за Фирсовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, <данные изъяты> и на земельный участок, <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.
 

    Судья О.В. Федулова