П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Спасск 29 октября 2014 г.
Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,
при секретаре Основиной Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Зайцева Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте на <адрес>, около <адрес>, выражался в адрес ФИО4. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
Зайцеву Е.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., он находился в своем домовладении по адресу: <адрес>, перед этим выпил 1 бутылку пива. У него произошло ссора с бывшей женой ФИО4, с которой разведен, но проживает в одном доме, в ходе ссоры он выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на её просьбы прекратить действия не реагировал.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время приехали из больницы. Её бывший муж Зайцев Е.Г., с которым развелась, но проживают в одном доме, ушел из дома и пришел вечером в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась на улице и мыла обувь, он стал предъявлять претензии, что она гуляла, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за волосы, на просьбы прекратить действия не реагировал, она вызвала сотрудников полиции, все его действия происходили не дома, а на улице.
Вина Зайцева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из заявления ФИО4 следует, что она просит привлечь к административной ответственности Зайцева Е.Г. за то что тот ДД.ММ.ГГГГ., около <адрес>, в общественном месте, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, выразил явное неуважение к обществе, нарушил общественный порядок. (л.д.3)
Из объяснения ФИО4 также следует, что Зайцев Е.Г. совершил хулиганские действия в общественном месте на улице. (л.д.4)
Из объяснения Зайцева Е.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он около <адрес>, в общественном месте, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу. (л.д.5)
Таким образом доводы Зайцева Е.Г. о том, что правонарушение было совершено в доме, а не на улице, опровергаются объяснением потерпевшей, её заявлением, оснований не верить которым не имеется. Кроме того в объяснении данном ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.Г. также указывал на совершение правонарушения на улице.
Кроме этого вина Зайцева Е.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Из материалов дела следует, что противоправные действия Зайцевым Е.Г. были совершены на улице в общественном месте, своими действия он нарушил спокойствие и общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождал их нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал.
Суд квалифицирует действия Зайцева Е.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ранее, Зайцев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
К обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения о котором указывают потерпевшая и правонарушитель.
К обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание, что Зайцев Е.Г. характеризуется отрицательно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Зайцеву Е.Г. назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 30 минут 28 октября 2014 г.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья-Ю.П.Камынин
