О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

(о прекращении производства по делу)
 

    г.Спасск
 

    Пензенской области                     «29» октября 2014 года                              
 

    Спасский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,
 

    при секретаре Юдашкиной Т.И.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании
 

    в зале районного суда
 

    гражданское дело по иску Морозова М.А. к Марковой Н.А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и устранении нарушений права собственности на земельный участок,
 

                        У С Т А Н О В И Л :
 

    Морозов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Марковой Н.А., мотивируя тем, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 345,0 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор купли-продажи № и ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт приема-передачи. Право собственности на указанный земельный участок за ним было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № №. В настоящее время он лишен возможности в полной мере осуществлять свои права собственника земельного участка, поскольку ответчик Маркова Н.А. произвела самовольный захват части его земельного участка, огородив забором. Вследствие этого площадь его земельного участка уменьшилась по длине со стороны ответчика на 5 метров. Ввиду чего правая и левая межи его участка составляют 25м. вместо 30м. по правоустанавливающим документам. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного специалистами администрации <адрес>. На его неоднократные требования освободить его часть земельного участка ответчик отказалась. С земельного участка площадью 345,0 кв.м. он уплачивает земельный налог. Решений об изъятии у него части земельного участка не принималось. Считает. что действиями ответчика нарушены его права, в связи с чем на основании ст.ст.301,304 Гражданского кодекса РФ просит суд истребовать у ответчика Марковой Н.А. в его пользу часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчика устранить нарушения его прав как собственника, не чинить препятствий в пользовании указанным земельным участком и перенести забор в пределах установленных границ земельного участка. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец Морозов М.А. представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 

    В предварительном судебном заседании Морозов М.А. иск не поддерживает, просит суд прекратить производство по делу, поскольку он не желает продолжать спор. Ему известно, что в случае прекращения производства по делу он не вправе вторично оспаривать в суде данный вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 

    Ответчик Маркова Н.А. не возражает против прекращения производства по делу.
 

    Представитель третьего лица – администрации <адрес> Начаров Е.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) при рассмотрении ходатайства истца полагается на усмотрение суда.
 

    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Согласно части 4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 

    Обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, и изучив материалы дела, суд считает необходимым в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Отказ от иска совершен истцом Морозовым М.А. добровольно, последствия указанного процессуального действия и последствия прекращения производства по делу ему известны.
 

    Суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 

    Исходя из этого, руководствуясь ст.39, ч.1 абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Принять отказ истца Морозова М.А. от иска к Марковой Н.А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и устранении нарушений права собственности на земельный участок, и производство по данному делу прекратить.
 

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд.
 

        Судья - П/П - Г.А.Артамонова