Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 23 октября 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего: Швец Л.Н.,
с участием представителя ответчика Горяеву А.В.: Горяевой Е.В.,
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя филиала ОО «Нижегородский» № закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 - Литвиновой Н.В. к Горяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Литвиновой Н.В. действующая по доверенности обратилась в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Горяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданское дело по иску представителя филиала ОО «Нижегородский» № закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 - Литвиновой Н.В. к Горяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передано на рассмотрение в Советский районный суд Ставропольского края, в связи с тем, что местом жительства ответчика - Горяеву А.В., согласно ответа УФМС по Ставропольскому краю в Советском районе является:<адрес>.
В обоснование исковых требований, представитель филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Литвиновой Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Горяеву А.В. заключил с истцом кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,2 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов 25 числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.6. Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с нарушением ответчиком Горяеву А.В. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление представителя филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Литвиновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Горяеву А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется заявление Горяеву А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя - Горяевой Е.В. Ранее в ходе судебного заседания Горяеву А.В. пояснил, что исковые требования филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) признает в полном объеме, против удовлетворения не возражает, задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, в связи с отсутствием работы, в настоящее время он трудоустроился и обязуется погасить задолженность.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика - Горяеву А.В., считая, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для постановки решения по существу спора.
Представитель ответчика Горяеву А.В. - Горяевой Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) признает в полном объеме, против удовлетворения не возражает, задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, в связи с отсутствием работы, в настоящее время Горяеву А.В. трудоустроился.
Выслушав представителя ответчика Горяевой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования представителя филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Литвиновой Н.В. к Горяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, следует удовлетворить в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком Горяеву А.В., с условиями договора, ответчик был ознакомлен при подписании.
В силу п. 2.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 23,2% годовых, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются ежемесячно - 25 числа.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных законодательством. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом договора. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязанностей по настоящему договору, в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего договора, вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно Горяеву А.В. не исполнено.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность Горяеву А.В. согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования представителя филиала ОО «Нижегородский» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Литвиновой Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований истцом.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
К такому выводу суд пришел по настоящему гражданскому делу
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя филиала ОО «Нижегородский» № закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 - Литвиновой Н.В. к Горяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 с Горяеву А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:
- ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- задолженность по пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 с Горяеву А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Н. Швец
