Дело № 2-436-14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    р.п.Степное                                                                                 23 октября 2014 года
 

    Советский районный суд, Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.
 

    Адвоката Дедюкина В.В.
 

    при секретаре Якименко Е.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева Г.Н. к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании действий органа местного самоуправления незаконным
 

установил:
 

    Зайцев Г.Н. обратился в Советский районный суд, Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления. Свои требования мотивирует тем, что, имеет на праве собственности объект недвижимости - торговый павильон, расположенный в р.п. Степное, ул.Димитрова 10а. С целью реализации своего исключительного права на приватизацию земельного участка для размещения указанного объекта, обратился в администрацию Советского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность за плату участка, площадью 225 кв.метров (с учетом уточнения границ при межевании), на что получил отказ. В своем отказе администрация, без ссылок на какие - либо нормативные акты, указывает, что площадь земельного участка, который возможно предоставить заявителю не может превышать 72 кв. метров, в то время, как в силу ст.36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования. Указанные обстоятельства побудили Зайцева Г.Н. обратиться в суд с требованиями о признании незаконным отказа администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка, обязании местного органа предоставить в собственность заявителю земельного участка, площадью 225 кв.метров по адресу: р.п. Степное, Димитрова, для размещения торгового павильона.
 

    Однако, в процессе рассмотрения указанного заявления, Зайцевым Г.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от требований Зайцеву Г.Н. разъяснены и понятны.
 

    Представитель администрации Советского муниципального района, действующая по доверенности Жигачева Л.В., не возражала против прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.
 

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению.
 

    В силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны. Одновременно, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел, не исключается.
 

    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ст.39 и 173 ГПК РФ, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя и других лиц, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление об отказе от требований сделано Зайцевым Г.Н. добровольно, без какого - либо принуждения, ввиду принятия администрацией акта о выделении подателю испрашиваемого земельного участка, не противоречит закону, не нарушает прав заявителя и других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.
 

    Одновременно, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    прекратить производство по гражданское делу по заявлению Зайцева Г.Н., к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании действий органа местного самоуправления незаконным - в связи с отказом заявителя от требований.
 

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.
 

    Председательствующий: