ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 

                                         Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года                                                                            гор. Советск
 

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Экспресс-Волга» к Бердинских Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Решением Советского районного суда Кировской области от 26.09.2014 года удовлетворены исковые требования ЗАО «Экспресс-Волга» к Бердинских Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    В настоящее время указанное решение в законную силу не вступило.
 

    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения по делу, указывая, что при рассмотрении дела не было разрешено требование ЗАО «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора №
 

    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о принятии дополнительного решения в их отсутствие.
 

    Бердинских Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 

    Исковое заявление ЗАО «Экспресс-Волга» к Бердинских Л. А. содержит требование о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о его расторжении, однако решение суда по последнему требованию не было принято.
 

    В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Материалами дела подтверждается, что Бердинских Л.А., получив кредит, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, ею не производились выплаты в погашение долга с декабря 2013 года.
 

    Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бердинских Ларисой Александровной.
 

    Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.
 

    Судья                                                    Ю.Н. Терентьева