№2-2624/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.10.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Глотову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд к Глотову Г.А. с указанным иском. В обосновании иска указано, что 19.10.2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранеее заключенного кредитного договора № от 19.10.2012 г. договор 1 заключен в офертно – акцептной форме. Кредит по договору 1 был заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставлении и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования. в заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчтеной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. таким образом, в связи с заключеним банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта : <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – 51,10 %, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор 2, которому был присвоен № Договор 2 заключен в офертно – акцептной форме. В нарушении условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету №. На 05.06.2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет: <данные изъяты>., в том числе : сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
По этим основаниям истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору на 05.06.2014г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе : сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
НБ «ТРАСТ» ( ОАО) не направил своего представителя для участия в судебном заседании,о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Глотов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как усматривается из материалов дела, 19.10.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранеее заключенного кредитного договора № от 19.10.2012 г. Договор 1 заключен в офертно – акцептной форме. Кредит по договору 1 был заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставлении и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования. в заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчтеной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. таким образом, в связи с заключеним банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта : <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – 51,10 %, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор 2, которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно – акцептной форме ( л.д. 15 – 17, 19, 20, 21)
В нарушении условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № ( л.д. 12 – 14).
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. В связи с чем на 05.06.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе : сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. ( л.д. 10 – 11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Глотов Г.А. в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины, уплаченной Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) при подаче иска к Глотову Г.А. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глотова Г.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А.Трунов
