№ 2-9121/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    «14» октября 2014 г.                                                              г. Уфа
 

    Советский районный суд г. Уфы в составе:
 

    председательствующего судьи Давыдова С.А.,
 

    при секретаре Абдрахмановой А.М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челышева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Челышев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер ... под управлением Рысаевой Р.Ф. и автомобиля Опель Астра ... под управлением Челышева С.В. < дата > истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в сумме ... руб... коп. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп. Челышев С.В. просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в части восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб.
 

    Представитель истца Гизатуллин Р.Н., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
 

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку после проведения независимой оценки истец обратился в ООО «Росгосстрах», однако не приложил документы.
 

    Третье лицо Рысаева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 

              Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
 

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
 

               Из обстоятельств дела следует, что истец на < дата > обладая отчетом об оценке < дата > обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией не приложив в нарушение ст. 16.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.о. обязательный досудебный порядок установленный Федеральным законом до предъявления иска в суд истцом соблюден не был, что лишает возможности суд продолжить производство по делу.
 

    В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Гражданское дело по иску Челышева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
 

    Судья                              С.А. Давыдов