ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года г.Тула
 

    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 

    председательствующего Свиридовой О.С.,
 

    при секретаре Коробчук С.А.,
 

    с участием представителя истца открытого акционерного общества Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/14 по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Гришину Александру Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с иском Гришину А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Гришиным А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,2 % годовых.
 

    Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.
 

    Ответчик осуществлял платежи в соответствии с графиком по февраль 2014 года, после чего прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности банк 01.09.2014 направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.
 

    По состоянию на 22.09.2014 задолженность ответчика перед банком составляет 688615,25 рублей, в том числе просроченный основной долг 552 568,46 руб., просроченные проценты 81 229,31 руб., пени за просроченные проценты – 29 592,25 руб., пени за просроченный основной долг – 25225,23 руб.
 

    Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № № от 28.04.2012, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Гришиным А.Г.; взыскать с Гришина А.Г. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредиту в размере 688 615,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 086,15 рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
 

    Ответчик Гришин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
 

    Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и принять заочное решение.
 

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.04.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Гришиным А.Г. заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,2 % годовых.
 

    Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов ТФ-28-12 и заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
 

    В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.
 

    Как установлено судом, Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
 

    В материалах дела имеется подписанный Гришиным А.С. график платежей, с которым он был ознакомлен и согласен.
 

    Пункт 5.1 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
 

    Пункт 10.14 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусматривает, что банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п.5.9 кредитного договора.
 

    В соответствии с пунктом 5.9 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов банке вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательства, установленных кредитным договором, в том в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
 

    Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита в установленном договором порядке заемщиком не производилась в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
 

    03.09.2014 банк направил заемщику требование о погашении в полном объеме кредита. Указанное требование заемщиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 

    В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности перед банком на 22.09.2014 составила 688 615,25 рублей, в том числе просроченный основной долг 552 568,46 рублей, просроченные проценты 81 229,31 рублей, пени за просроченные проценты – 29 592,25 рублей, пени за просроченный основной долг – 25225,23 рублей.
 

    Представленный представителем истца расчет задолженности на общую сумму 688615,25 рублей судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
 

    Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 

    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает возможным исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика Гришина А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 688 615,25 рублей.
 

    Разрешая исковое требование об одностороннем расторжении кредитного договора № № от 28.04.2012, заключенного между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Гришиным А.Г., суд приходит к следующему.
 

    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором в сроки и объеме, определенными договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 10086,15 рублей.
 

    Руководствуясь статьей 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Гришину Александру Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № № от 28.04.2012, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Гришиным Александром Григорьевичем.
 

    Взыскать с Гришина Александра Григорьевича задолженность по кредитному договору в размере 688615 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10086 (десять тысяч восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий