ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 г. г.Тула
 

    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 

    председательствующего Яшиной В.И.,
 

    при секретаре Угнивенко Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своитребования тем, что 27.11.2011г. ФИО2 заключила с ФИО8 кредитный договор №, кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 31,9 % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.
 

    В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Так как заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Задолженность на 23.07.2014г. составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> платы за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать задолженность - <данные изъяты>. <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    В судебном заседании представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как установлено в судебном заседании, 27.11.2011г. ФИО2 заключила с ФИО10 кредитный договор № получила кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 31,9 % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №
 

    Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.
 

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.
 

    Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 60574,66 руб.
 

    Истцом представлен расчет задолженности в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.
 

    Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 

    Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО11 сумму задолженности в размере <данные изъяты>
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3325 руб. 22 коп.
 

    Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования ФИО12 удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья /подпись/
 

    Копия верна
 

    Судья В.И.Яшина.