ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 г. г.Тула
 

    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 

    председательствующего Яшиной В.И.
 

    при секретаре Угнивенко Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании задолженности,
 

установил:
 

    ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2012г. ФИО4 заключил кредитный договор № Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №№ Кредит предоставлен на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – №, руб.№.; на срок – № мес., под № годовых. В нарушение Условий ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 

    Задолженность ответчика на 01.07.2014г. перед банком составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб.- платы за пропуск платежей, № руб. № коп. -проценты на просроченный долг. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 107 333 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
 

    В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца ФИО11 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как установлено в судебном заседании, 25.05.2012г. ФИО4 заключил с ФИО12 кредитный договор №, получил кредит в сумме № руб.№.; под № годовых, сроком на № мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №№
 

    Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.
 

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.
 

    Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере №
 

    Истцом представлен расчет задолженности в сумме № руб. № коп.
 

    Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 

    Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО13 сумму задолженности в размере №
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.
 

    Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования ФИО14 удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО15 ФИО4 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере № коп., и расходы по оплате госпошлины №., а всего взыскать № руб. № коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья /подпись/
 

    Копия верна
 

    Судья В.И.Яшина.