Дело № 12-146/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

    27 октября 2014 г.               г. Тамбов
 

    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панов М.Е. на постановление ДПС СБОПС ГИБДД ОР № АБД 4628497 от 23 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением ДПС СБОПС ГИБДД ОР № АБД 4628497 от 23 июля 2014 г. Панов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 

    В постановлении указано, что Панов М.Е. 23.07.2014 г. в 21 час 05 мин. на в нарушении п.12.4 ПДД РФ управляя автомобилем Тойота Камри н887нх 68 осуществил остановку и стоянку транспортного средства, чем сделал невозможным движение (выезд) другого транспортного средства LADA
 

    Не согласившись с указанным постановление, Панов М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировал тем, что во дворе данного дома не существует проезжей части дороги, в связи с которой им были бы нарушены правила остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Поскольку признаком состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ является создание препятствий для движения других транспортных средств на проезжей части, то в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.19 КоАП РФ не имеется, так как данная ситуация ПДД РФ не регламентируется.
 

    Панов М.Е. и его представитель, адвокат по ордеру Хомутаева М.И., в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просив её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 

    Инспектор ДПС Кокорев Е.М. в судебном заседании пояснил, что дворовая территория является проезжей частью, поскольку огорожен бордюрным камнем и предназначен для движения транспортных средств. Водитель автомобиля Тойота Камри осуществил остановку во дворе дома перекрыв выезд из него автомобилю Лада Калина, т.е. создал препятствия его движению, тем самым нарушив требования ПДД РФ.
 

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
 

    В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 

    В соответствии с абз.8 пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 

    На основании части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.Как следует из материалов дела, 23.07.2014 г. в 21 час 05 мин. на ул. Панов М.Е. в нарушении п.12.4 ПДД РФ управляя автомобилем Тойота Камри н887нх 68 осуществил остановку и стоянку транспортного средства, чем сделал невозможным движение (выезд) другого транспортного средства LADA что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Вина Панов М.Е. в совершении названного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2014 года, в котором, в том числе имеются письменными объяснения Панов М.Е. о том, что, «он не управлял транспортным средством, оно стояло во дворе дома, где он проживает. Автомобиль ВАЗ так же не двигался. Владелец и водитель этого автомобиля претензий не предъявляли к нему», рапортом инспектора ДПС Кокорев Е.М., письменными показаниями свидетеля З., фотофиксацией правонарушения. Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции Кокорев Е.М. был сделан обоснованный вывод о наличии вины Панов М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Возражения Панов М.Е., о том что двор дома не является проезжей частью судья не может принять во внимание, поскольку согласно пункту 1.1 ПДД РФ «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Таким образом двор дома также предназначен для движения транспортных средств, то есть является проезжей частью и на него распространяются требования Правил дорожного движения РФ.Других доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Административное наказание Панов М.Е. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции Кокорев Е.М. № АБД 4628497 от 23 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Панов М.Е. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,Р Е Ш И Л:Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции Кокорев Е.М. № АБД 4628497 от 23 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Панов М.Е. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток. Судья: А.В. Морозов