Дело № 2-3437/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

(заочное)
 

    г. Орёл                                  27 октября 2014 года
 

    Советский районный суд г. Орла
 

    в составе
 

    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 

    при секретаре Горбуновой А.В.,
 

    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Судаковой Е.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Языкову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском к Языкову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Языков И.А. обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на его счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> которую истец просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами, расторгнуть кредитный договор.
 

    Ответчик Языков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 

    Суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившегося ответчика.
 

    Представитель истца Судакова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
 

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
 

    исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между банком ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Языковым И.А. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей (л.д. 8).
 

    Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления их на счет, что подтверждается движением по счету.
 

    В нарушение условий договора Языков И.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, прекратила осуществлять платежи по Кредитному договору с апреля ДД.ММ.ГГ
 

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 4-7).
 

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15).
 

    Банком ДД.ММ.ГГ направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16).
 

    Однако заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 

    Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
 

    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
 

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 

    Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательства по кредитному договору.
 

    Таким образом, с ответчика Языкова И. А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** подлежит взысканию задолженность по
 

    кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>
 

    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.
 

    Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора.
 

    Истец желает расторгнуть договор. Данное требование не противоречит требованиям закона и договора, в связи с чем, кредитный договора №*** от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** и Языковым И.А., должен быть расторгнут.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 

    В связи с чем, с ответчика Языкова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ г.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237-244 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** и Языковым И.А.
 

    Взыскать с Языкова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья подпись              С.В. Юдина