Мировой судья судебного участка № 84
Советского судебного района в г. Омске Абкеримова Т.В. Дело№12-270(2014)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2014 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.,
при секретаре Усовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе Знахарчук на постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района в г. Омске от 19.08.2014 года, которым: «Знахарчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района в г. Омске от 19.08.2014 г. Знахарчук А.В. признан виновным в том, что ..... в 00-35ч., управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/з <данные изъяты>, следовал по адрес в в состоянии алкогольного опьянения (от управления транспортным средством отстранен), то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе Знахарчук А.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при ИДПС был нарушен порядок освидетельствования, а именно не заменил мундштук, что привело к искажению действительных показаний. Мировым судьей не были допрошены понятые.
В судебном заседании Знахарчук А.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, его представитель Кургузова М.М. поддержала доводы жалобы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, приобщенную к материалам дела видеозапись, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ..... в 00-35ч. Знахарчук А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/з <данные изъяты>, следовал адрес в состоянии алкогольного опьянения (от управления транспортным средством отстранен), (л.д.2,5).
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.4 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, в отношении водителя транспортного средства освидетельствование проводиться в присутствии 2 понятых.
Согласно п.7,8,9 правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06. 2014 г., составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также данных бумажного носителя с записью результатов исследования технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 4174, у Знахарчук А.В. установлено алкогольное опьянение, согласно показаниям прибора - наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,425 мг/л. (0,850 promille). Время освидетельствования 01:09ч. С указанными результатами Знахарчук А.В. соглашался, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования и на бумажном носителе прибора.
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью правонарушения, посменными объяснениями понятых, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку последние при даче своих объяснений предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Доводы Знахарчук А.В., сводящиеся к нарушению процедуры освидетельствования, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, доказательствами не подтверждены.
По результатам проведенного освидетельствования и на момент составления административного материала по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Знахарчук А.В. не был лишен права высказать несогласие с результатами освидетельствования, процедуры его проведения.
Однако Знахарчук А.В. таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд находит доводы Знахарчук А.В. в указанной части как способ защиты.
В исследованных материалах дела нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств не установлено..
Мировым судьей верно установлены все фактические обстоятельства дела, дана обоснованная юридическая квалификация действиям Знахарчук А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи в соответствии с правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд оснований для изменения либо отмены судебного постановления не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района в г. Омске от 19.08.2014г. оставить без изменения, а жалобу Знахарчук А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.
Судья:
