дело № 12-221/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 

    г.Омск 29 сентября 2014 года
 

    Судья Советского районного суда г. Омска Л.С. Черникова, рассмотрев заявление представителя Безверхова – Мотовилова А.И. об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Рыжкова И.С. от 08.07.2014г. № А-361/06-126/2014 о признании директора ООО «Стальпром-Омск» Безверхова Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей.
 

установил:
 

    Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Рыжкова И.С. от 08.07.2014г. № А-361/06-126/2014 директор ООО «Стальпром-Омск» Безверхов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей.
 

    22 июля 2014г. представителем Безверхова Р.В. – Мотовиловым А.И. подана жалоба на указанное постановление, с просьбой отменить постановление, производство по делу прекратить..
 

    29.09.2014г. представитель Безверхова Р.В. – Мотовилов А.И., действующий на основании ордера, и доверенности ( л.д. 6, 50) в судебном заседании отказалась от жалобы.( л.д. 53)
 

    В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров (ч.1 ст.30.10 КоАП РФ).
 

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 

    Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 

    Таким образом, отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прекращению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
 

определил:
 

    Принять отказ от жалобы.
 

    Прекратить производство по жалобе представителя Безверхова – Мотовилова А.И. об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Рыжкова И.С. от 08.07.2014г. № А-361/06-126/2014 о признании директора ООО «Стальпром-Омск» Безверхова Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей.
 

    Судья          Л.С. Черникова