Дело № 5-712/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 28 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, работающего оператором линии на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в районе <адрес> Усачев Е.В, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству (мотоциклу), движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Усачев Е.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО4, поддержав позицию своего подзащитного, указал, что Усачев Е.В. признает вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения и раскаивается.
Вина Усачева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, показаниями потерпевшего ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы №4782/1-14.
Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов он ехал на мотоцикле по ул. Российская, что двигающийся во встречном направлении автомобиль Лада, резко начал поворот налево, не пропустив его, произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с места ДТП был доставлен скорой помощью в больницу, госпитализирован и впоследствии находился на амбулаторном лечении.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № - у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения – закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости с допустимым смещением, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети с допустимым смещением, ушиб правого тазобедренного сустава, поверхностные раны и ссадины тела и конечностей, которые в комплексе расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Факт причинения ФИО3 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 не оспаривался сторонами в судебном заседании.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Водителем Усачевым Е.В. допущено нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, который при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Спорт-200» под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения Усачевым Е.В.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Усачева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Усачева ЕВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 Оснований для освобождения Усачева Е.В. от административной ответственности не имеется.
При назначении Усачеву Е.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение правонарушения впервые, признание Усачевым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера совершенного Усачевым Е.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Усачеву Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН 4825002888 БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001, (УИИ 18810448140730005425).
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
