Дело № 5-688/14
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    по делу об административном правонарушении
 

    27 октября 2014 года город Липецк
 

    И.о.судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 

    Журавлеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживает и зарегистрирована в городе Липецке, по <адрес>, не судима,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пив-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Журавлева Е.А. организовала осуществление публичного исполнения при помощи ноутбука музыкальных произведений : «<данные изъяты> являющихся объектами защиты авторского права, без специального лицензионного договора с РАО, либо разрешения Правообладателей, в целях извлечения дохода.
 

    Журавлева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 

    Представитель заинтересованного лица ООПАЗ УМВД России Липецкой области в судебное заседание не явился.
 

    Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ИП Журавлевой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
 

         Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пив-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Журавлева Е.А. организовала осуществление публичного исполнения при помощи ноутбука музыкальных произведений : «<данные изъяты>»», являющихся объектами защиты авторского права, без специального лицензионного договора с РАО, либо разрешения Правообладателей, в целях извлечения дохода.
 

        Как следует из представленных в суд материалов, общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» РАО не заключало с ИП Журавлевой Е.А. соглашения о публичном исполнении музыкальных произведений в пив-баре «<данные изъяты>».
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 

        Согласно ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом.
 

            В соответствии со ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются … музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения…
 

        Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 

    Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности (6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
 

        В силу ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств.
 

         В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 

    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 

    Статьей 1306 ГК РФ установлено, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.
 

    В силу ст. 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
 

    5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
 

    6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
 

    Вина ИП Журавлевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра помещения пив-бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и протоколом изъятия вещей - музыкального (технического) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>
 

         В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.          
 

    Как установлено материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пив-баре «<данные изъяты>», т.е. в общедоступном месте публично воспроизводились музыкальные произведения путем их воспроизведения с помощью ноутбука и акустической колонки. Демонстрация (воспроизведение) музыкальных произведений в зале для посетителей направлено на создание более комфортных условий для предоставления услуг, что в свою очередь влечет увеличение количества посетителей и увеличение прибыли кафе.
 

    Судьей установлено, что порядок применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, регламентированный главой 27 КоАП РФ, при производстве по делу в отношении ИП Журавлевой Е.А. нарушен не был.
 

    Процедура изъятия ноутбука <данные изъяты>», аудиоколонки «<данные изъяты>» и сетевых соединительных электрических проводов к ним, которая отражена в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ, поскольку изъятие производилось уполномоченным должностным лицом-инспектором по ОП ООПАЗ УМВД России по Липецкой области Б.И. на месте совершения правонарушения, с участием понятых, и фиксацией в протоколе результатов изъятия. Протокол подписан лицом, его составившим, и понятыми.
 

    Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает обязательную конфискацию материалов и оборудования, используемых для воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 

    В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 

        То обстоятельство, что ноутбук, акустическая колонка и сетевые соединительные электрические провода изъятые в пив-баре «<данные изъяты>» у Журавлевой Е.А. приобретен на ее личные средства не может являться основанием для неприменения конфискации, так как законом предусмотрена обязательная конфискация материалов и оборудования, используемых для воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения независимо от принадлежности данного оборудования лицу, привлекаемому к административной ответственности.
 

    В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ и примечанием к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 

    Журавлева Е.А. в соответствии со свидетельством Федеральной налоговой службы зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 

    С учетом характера совершенного Журавлевой Е.А. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение индивидуальному предпринимателю Журавлевой Е.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, но в пределах санкции ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ с конфискацией ноутбука «<данные изъяты>», аудиоколонки «<данные изъяты>» и сетевых соединительных электрических проводов к ним.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 

    П О С Т А Н О В И Л:
 

    Индивидуального предпринимателя Журавлеву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией ноутбука «<данные изъяты>», аудиоколонки «<данные изъяты>» и сетевых соединительных электрических проводов к ним.
 

    Обратить конфискованные ноутбук «<данные изъяты>», аудиоколонку «<данные изъяты>» и сетевые соединительные электрические провода к ним в федеральную собственность.
 

    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 

        Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 

    И.о.судьи: Болдырев Д.Н.