Дело № 5-703/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 29 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кузьмина М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего зарегистрированного и проживающего в <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.19 к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, сведения об оплате отсутствуют;
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес>, Кузьмин М.Б. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО6 и ФИО8 каждому причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Кузьмин М.Б. виновным себя признал частично, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, считая при этом, что в совершении ДТП отчасти виновен и ФИО3, управляющий мотоциклом без включенной фары и двигаясь в нарушение ПДД по середине проезжей части дороги.
Вина Кузьмина М.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей с иллюстрациями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевших ФИО6, ФИО8, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5
Так, потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он двигался на мотоцикле «<данные изъяты>» с супругой ФИО7 в качестве пассажира по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он увидел автомобиль «<данные изъяты>», который резко повернул налево, преграждая ему путь. От столкновения транспортных средств его супруга перелетела через него и упала на асфальт, он также упал, испытывая сильную боль в <данные изъяты>. Он и его супруга были госпитализированы и проходили стационарное лечение.
Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут она совместно со своим супругом ФИО6 двигалась на мотоцикле <данные изъяты> по <адрес>. Подъезжая к дому № она увидела свет фар, закрыла глаза и пришла в себя уже лежа на асфальте. Бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу <адрес>, где проходила стационарное лечение.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут он стал свидетелем ДТП. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> остановился автомобиль «<данные изъяты>», который через несколько секунд стал поворачивать налево в сторону <адрес>, включив сигнал левого поворота. Только автомобиль начал движение произошло его столкновение с мотоциклом. Мотоцикл двигался без ближнего света, примерно со скоростью 70 км/ч. Мотоцикл ударился о левую сторону бампера машины и упал. На мотоцикле было 2 человека, за рулем был мужчина.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5 он ДД.ММ.ГГГГ видел как автомобиль «<данные изъяты>» двигался по <адрес> от остановки <данные изъяты> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес>, автомобиль остановился, включив сигнал поворота налево на <адрес>, в этот момент появился мотоцикл без включенных фар и задел <данные изъяты>, затем произошло падение мотоцикла.
Протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождением там автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части и мотоцикла «<данные изъяты>».
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:
в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает вину Кузьмина М.Б. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении Кузьмину М.Б. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: частичное признание Кузьминым М.Б. вины, его раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального и морального вреда, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
С учетом характера совершенного Кузьминым М.Б. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, суд не считает необходимым назначение Кузьмину М.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в его максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кузьмина М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
Мотивированное постановление изготовлено 30.10.2014 года.
