2-13963/14
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    24 октября 2014г. судья Советского районного суда г.Красноярска Бех О.В., рассмотрев заявление ООО «Агроснабинвест» к ООО «Новые медицинские технологии», Якимова Е.А. об обеспечении иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,
 

у с т а н о в и л :
 

    ООО «Агроснабинвест» обратилось в суд с заявлением к ООО «Новые медицинские технологии», Якимова Е.А. об обеспечении иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агроснабинвест» и ООО «Новые медицинские технологии» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> гривен, содержащий, в том числе, соглашение сторон о передаче споров, вытекающих из условий договора займа, в третейский суд – Сибирский коммерческий арбитраж и о применимом в спорах по договору займа праве РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Якимовой Е.А. был заключен договор поручительства в обеспечение указанного договора займа. Истец обратился в Сибирский коммерческий арбитраж с иском к ответчикам о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на имущество. Председателем Сибирского коммерческого арбитража ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении производства по данному делу и принятии обеспечительных мер, местом рассмотрения спора назначено: <адрес> На основании изложенного, заявитель просит Советский районный суд г. Красноярска наложить арест на имущество: <адрес> запретить ответчику ООО «Новые медицинские технологии» распоряжаться этим имуществом.
 

    Исследовав представленные материалы дела, полагаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
 

    Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 

    В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 

    В силу статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
 

    Суд принимает во внимание Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010), согласно которому, после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
 

    Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, чч. 1 и 3 ст. 140 ГПК). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК.
 

    В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья районного суда излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления. Определение районного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 145 ГПК.
 

    Из представленных материалов усматривается, что ООО «Агроснабинвест» заявлено об аресте имущества: <адрес> запрете ответчику ООО «Новые медицинские технологии» распоряжаться этим имуществом.
 

    В приложении к заявлению указаны: доказательства уплаты госпошлины, определение Сибирского коммерческого арбитража от ДД.ММ.ГГГГ., копия заявления об обеспечении иска по числу сторон, копия выписки из ЕГРЮЛ (в подтверждение полномочий директора).
 

    Вместе с тем, суду не представлены иск, договор займа, договор поручительства (в том числе, для решения вопроса о наличии и действительности третейской оговорки), документы, свидетельствующие об образовании постоянно действующего третейского суда в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации», данные о направлении этих документов в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд; решение об образовании постоянно действующего третейского суда; положение о постоянно действующем третейском суде; список третейских судей.
 

    Выписка из ЕГРЮЛ представлена в виде незаверенной копии, не имеет перевода на русский язык.
 

    Кроме того, в заявлении не указаны и к нему не приложены документы, подтверждающие принадлежность заявленного к аресту имущества, а также его оценку, что исключает возможность определения соразмерности мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию в порядке статьи 140 ГПК РФ.
 

    Из изложенного следует отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
 

о п р е д е л и л:
 

    Заявление ООО «Агроснабинвест» к ООО «Новые медицинские технологии», Якимова Е.А. об обеспечении иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, - оставить без удовлетворения.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
 

    Судья Бех О.В.