№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.,
с участием представителя Красноярской таможни свидетель1
при секретаре Идимечевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании об административном правонарушении, по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Интеллект Сервис», <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Интеллект Сервис» в нарушение ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза не продекларировало в установленной форме товар: «пиломатериалы хвойной породы «ель/пихта сибирские» обрезные, распиленные вдоль, не строганные, не лущеные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения «в шип», код товара по ЕТН ВЭД ТС - 4407109800, в объеме 2.91 мЗ и «пиломатериалы хвойной породы «лиственница сибирская» обрезные, распиленные вдоль, не строганные, не лущеные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения «в шип», код товара по ЕТН ВЭД ТС - 4407109800, в объеме 0.28 мЗ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Интеллект Сервис» от имени и по поручению декларанта ООО "Проминвест" (адрес: <адрес>,, на основании договора представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса,при декларировании товаров по ЭДТ №10606070/260214/0000952, в счет исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, по таможенной процедуре «экспорт», осуществлялся вывоз с таможенной территории Таможенного союза в Узбекистан следующего товара:
- «пиломатериалы (доска, брусок) хвойных пород «сосна обыкновенная», обрезные распиленные вдоль, не строганные, не лущённые, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, для строительных целей, фактический объём 103.54 мЗ
В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (поручение на досмотр от ДД.ММ.ГГГГ №№, акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №№) с выгрузкой пиломатериалов во временной зоне таможенного контроля по адресу:<адрес>, было установлено, что фактически в транспортное средство № были погружены товары: пиломатериалов из древесины хвойных пород «сосна обыкновенная» в объеме 96.96 мЗ, пиломатериалов хвойных пород «ель/пихта сибирские» в объеме 2.91 мЗ и пиломатериалов хвойной породы «лиственница сибирская» в объеме 0.28 мЗ.
Таким образом, в ходе таможенного досмотра выявлено наличие товаров «пиломатериалы хвойной породы «ель/пихта сибирские» обрезные, в объеме 2.91 мЗ, и «пиломатериалы хвойной породы «лиственница сибирская» обрезные, в объеме 0.28 мЗ, которые не продекларированы в ЭДТ №№.
Так как, товары «пиломатериалы хвойных пород «лиственница сибирская»и «пиломатериалы хвойных пород «ель/пихта сибирская».. .» в соответствии с Единой товарной номенклатурой Таможенного союза, относятся к одной товарной под субпозиции (код товара по ЕТН ВЭД ТС) 4407109800, общее количество товара, не продекларированного в ЭДТ №№, составило 3.19 мЗ.
В качестве меры обеспечения, на данный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был наложен арест. Арестованный товар передан на ответственное хранение по адресу: <адрес>представителю ООО «<данные изъяты>».
Место совершения административного правонарушения - Лесосибирский таможенный пост Красноярской таможни (<адрес> проведением административного расследование дело рассматривается по месту нахождения Красноярской таможни – <адрес>
В ходе судебного заседания представитель таможни настаивал на привлечении ООО «Интеллект Сервис» к ответственности. Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Интеллект Сервис» в зал суда не явился, о времени, дате и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в их отсутствие не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие указанного лица.
Суд считает, что вина ООО «Интеллект Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: копией ЭДТ №№, копией акта таможенного досмотра №№, протоколом ареста товаров ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов свидетель2 свидетель3 свидетель4 свидетель5 свидетель6 вещественным доказательством - товаром «пиломатериалы хвойной породы «ель/пихта сибирские» обрезные, в объеме 2.91 мЗ и «пиломатериалы хвойной породы «лиственница сибирская» обрезные, в объеме 0.28 мЗ, и другими фактическими данными, содержащихся в материалах дела.
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость товара «пиломатериалы хвойной породы «ель/пихта сибирские» в объеме 2.91 мЗ и «пиломатериалы хвойной породы «лиственница сибирская» обрезные в объеме 0.28 мЗ, явившегося предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № №, по состоянию на 26.02.2014г. составила 19 510 рублей.
Суд считает вину ООО «Интеллект Сервис» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказанной.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под таможенную процедуру путем представления таможенному органу декларации на товары. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Согласно п.п.6 п.1 ст.4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии с п.2 ст. 12 ТК ТС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с Таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.
В соответствии со ст.15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию.
В соответствии с п.1 ст. 16 ТК ТС обязанности таможенного представителя при совершении данных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными законодательством Таможенного союза. Статья 188 ТК ТС предусматривает, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза. Из содержания вышеприведенных норм следует, что таможенный представитель совершает от имени декларанта таможенные операции в соответствии с ТК ТС.
При этом таможенный представитель, обладает теми же правами, что и декларант, а именно таможенный представитель при осуществлении своей деятельности вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами находящимися под таможенным контролем.
ООО "Интеллект Сервис" было вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, а также воспользоваться, предоставленным ему ТК ТС правом, проверить достоверность сведений указанных в представленных декларантом документах до подачи ДТ в таможенный орган. Тем не менее, ООО «Интеллект Сервис» не приняло исчерпывающих мер к проверке фактически поступившего товара, представленного к оформлению по ДТ №№, в результате чего не продекларировало товар, совершив административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным пп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП № ООО «Интеллект Сервис» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление не исполнено. Также ООО «Интеллект Сервис» подвергалось административному наказанию по делам об АП №№, №№, №№, №№, №№, № по которым не истек срок в соответствии со ст.4.6 КоАП России. Издержек по делу нет.
Суд применяет наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости незадекларированного товара с его конфискацией. Применение конфискации обуславливается общественной значимостью интересов государства в области внешнеэкономической деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Интеллект Сервис» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 39 020 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: пиломатериалы обрезные,, хвойных пород «ель/пихта сибирские», «лиственница сибирская», код товара по ТНВЭД ТС: 4407109800, в общем объёме 3.19 мЗ.
Взыскание штрафа произвести по реквизитам.Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя - ОПЕРУ–1 Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, код бюджетной классификации для оплаты штрафа 15311604000016000140.. Назначение платежа : Оплата штрафа в пользу Красноярской таможни ( 10606000)
Возложить обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению госимуществом на Красноярскую таможню.
На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Медведев
