Документ от 21 октября 2014

Уголовное дело № 1-848/2014 № Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 21 октября 2014 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Байшева М.Ю. «<адрес>вой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого Дроздова П.И.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

А также потерпевшей Эпп Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дроздов , дат место рож место жит сем полож граждан образов место раб судим обезличино

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Дроздов обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов, точное время в ходе не установлено, Дроздов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке, расположенном возле <адрес> по бульвару Солнечный в мкр. <адрес>, где нашел банковскую карту «Газпромбанк», принадлежащую П1., на счету которой находились денежные средства в сумме 49235 рублей 56 копеек. Полагая, что на счету данной банковской карты, могут находиться денежные средства, и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат у Дроздов возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свои преступный умысел, Дроздов в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов пришел в павильон «Продукты» <адрес> <адрес> и используя банковскую карту, принадлежащую П1., в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ года, купил продукты питания на общую сумму 14180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей, рассчитавшись за них денежными средствами со №, принадлежащего П1 того, продолжая свои преступные действия, в павильоне «Связной», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 47 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ Дроздов , используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел два сотовых телефона «Самсунг» на общую сумму 3980 рублей, рассчитавшись за них денежными средствами со счета №, принадлежащего П1. Таким образом, своими действиями Дроздов тайно похитил со счета №, принадлежащие П1 денежные средства в сумме 18160 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей П1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дроздов , в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены.

Подсудимый Дроздов и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное Дроздов относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Дроздов ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дроздов , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Дроздов отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.