Дело №2-10235/14
 

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 октября 2014года                    г.Красноярск
 

    Советский районный суд г.Красноярска в составе
 

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,
 

    При секретаре                        Носовой О.В.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) к Филипповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Филипповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 509,80руб. Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) и Филипповой Т.В. был заключен договор №№, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать задолженность ежемесячными аннуитетнтными платежами в соответствии с Графиком возврата кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчицей неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Размер задолженности на 31.07.2013г. составляет 160 509,80 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 122 929,57 руб., проценты 10 568,05 руб., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 20 024,47 руб., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов 5 187,71 руб., прочие неустойки 1800 руб. (л.д.5-6).
 

    Представитель истца Шевелев Д.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,л.д.3636-38) исковые требования поддержал.
 

    Ответчица Филиппова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу (л.д.35), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) заключило кредитный договор № № Филипповой Т.В., в соответствии с которым банк предоставил Филипповой Т.В. кредит на потребительские нужды в размере 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых (п.п.1.1-1.5). В соответствии с п.3.1 условий договора ответчица обязалась погашать задолженность ежемесячными аннуитетнтными платежами в соответствии с Графиком возврата кредита (л.д.12-13).
 

    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Филипповой Т.В. денежные средства в размере 180 000руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 509,80 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 122 929,57 руб., проценты 10 568,05 руб., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 20 024,47 руб., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов 5 187,71 руб., прочие неустойки 1800 руб. (л.д.л.д.7-9).ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 18-19).
 

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
 

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
 

    Учитывая, что ответчица Филиппова Т.В. была согласна с условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, учитывая, что доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчицей в суд не представлено и в материалах дела не имеется, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованными соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 122 929,57 руб., проценты по кредиту 10 568,05 руб.
 

    При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки (п. 6.3 кредитного договора).
 

    По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Филипповой Т.В.допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату кредита, штрафа, находя его соответствующим ГК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита 20 024,47 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов 5 187,71 руб., прочие неустойки (штраф) 1800 руб.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 410,20 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) удовлетворить.
 

    Взыскать с Филипповой Татьяны Викторовны в пользу «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 929 рублей 57 копеек, проценты 10 568 рублей 05 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита 20 024 рубля 47 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа 5 187 рублей 71 копейка, штраф 1 800рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 410 рублей 20 копеек, всего взыскать 164 920 рублей 00 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий                        Р.В.Пустоходова