Дело № 12-354/12
 

РЕШЕНИЕ
 

    г.Челябинск 17 октября 2014г.
 

    Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
 

    при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,
 

    с участием лица представителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в *** Д.К.В.,
 

    рассмотрев жалобу начальника отдела правового обеспечения Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в *** на постановление мирового судьи судебного участка № *** по делу об административном правонарушении от 26.08.2014г.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 26.08.2014г. на основании ст.2.9 КоАП РФ Сорокин К.В. был освобожден от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировой судья ограничился устным замечанием в адрес Сорокина К.В.
 

    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Сорокин К.В. не уплатил, в срок до 29.07.2014г., административный штраф в размере 4000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2014г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ.
 

    В своей жалобе представитель ТУ Росфиннадзора в *** просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает, что оно вынесено незаконно. Мировой судья необоснованно освободил Сорокина К.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным.
 

    В судебном заседании представитель ТУ Росфиннадзора в *** поддержал доводы, изложенные в жалобе, уточнив, что постановление о наложении штрафа вступает в силу в день возврата конверта с постановлением в случае, если истек срок его хранения на почте; Сорокин имел достаточно времени для уплаты штрафа, он не обращался с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, эта позиция согласуется с решениями *** областного суда и Верховного Суда РФ.
 

    Выслушав представителя ТУ Росфиннадзора в ***, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.     
 

    Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2014 года о назначении Сорокину К.В. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей, направлялась Сорокину К.В. по месту регистрации, но не была вручена. Конверт с постановлением возвращен в ТУ Росфиннадзора в *** 29.05.2014 года по истечении срока хранения.
 

    Должностным лицом ТУ Росфиннадзора в *** и мировым судьей ошибочно определена дата вступления указанного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу как 29.05.2014г.
 

    С учетом положения статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
 

    Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2014г. вступило в законную силу 09.06.2014г.
 

    Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Таким образом, Сорокин К.В. обязан был уплатить административный штраф в срок до 24 часов 09.08.2014г. Административный штраф в размере 4000 рублей уплачен им 21.08.2014г., задержка в уплате составила 12 дней.
 

    Из перечисленного следует, что возбуждение должностным лицом ТУ Росфиннадзора в *** административного дела в отношении Сорокина К.В. и составление в отношении него 31.07.2014г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является незаконным, поскольку на момент его составления еще не истек предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты штрафа, назначенного в качестве административного наказания, в его действиях отсутствовал состав указанного административного правонарушения.
 

    На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина К.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,
 

РЕШИЛ:
 

    Частично удовлетворить жалобу представителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ***.
 

    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное 26.08.2014г. мировым судьей судебного участка № *** в отношении Сорокина К.В. – отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

        Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 

    Судья ***
 

    суда ***      п/п          Сутягин К.И.
 

    Копия верна:                  Сутягин К.И.