Дело № 12-342/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    г.Челябинск 10 октября 2014г.
 

    Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
 

    при секретаре судебного заседания Ермоленко В.А.,
 

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ильина С.А.,
 

    рассмотрев жалобу Ильина С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № *** мирового судьи судебного участка № *** по делу об административном правонарушении от 22.08.2014г.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г.. на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за оставление в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, на водителя Ильина С.А. было наложено административное взыскание в виде лишения права на управление транспортными средствами, сроком на один год.
 

    Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 27.05.2014г. в 20.35ч. у ***, Ильин С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стойку светофорного объекта, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 

    В своей жалобе Ильин С.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает его незаконным. Он с места ДТП не скрывался, находился недалеко от места ДТП в автомобиле знакомого. Знакомый вызвал эвакуатор, его автомобиль увезли, потом он уехал домой. Сотрудников ГИБДД не вызывал.
 

    В судебном заседании Ильин С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Уточнил, что ДТП произошло около 21 часа, более двух часов он находился на месте ДТП, в ГИБдд о ДТП не сообщал, при оформлении факта ДТп сотрудниками ГИБДД не присутствовал.
 

    Выслушав показания Ильина С.А., исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы Ильина С.А. необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.     Виновность Ильина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена:
 

    - протоколом об административном правонарушении от д.м.г.. (л.д.3)
 

    - актом технического осмотра автомобиля Ильина с фотографиями (л.д. 4-5)
 

    - определением об отказе в возбуждении дела по факту ДТП (л.д. 9)
 

    - показаниями Х. а и А., данными у мирового судьи
 

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от д.м.г.. (л.д.13)
 

    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной. (л.д.14)
 

    - справкой об ущербе в результате ДТП (л.д. 33)
 

    - показаниями Ильина.
 

    Из показания инспектора ГИБДД Х.Р.М., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи, следует, что когда он прибыл на место ДТП для оформления документов, автомобиль Ильина С.А. был на газоне, самого водителя на месте ДТП не было. Он видел, что автомобиль Ильина С.А. повредил стойку светофора.
 

    Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения.
 

    Ильин С.А. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия
 

    Кроме того, абзац четвертый п.2.5 Правил дорожного движения устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 

    Указанные требования Правил дорожного движения водителем Ильиным С.А. выполнены не были.
 

    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 

    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 

    Таким образом, для отнесения события к ДТП необходимо наличие следующих признаков: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
 

    Как следует из материалов дела, событие, произошедшее д.м.г.. в 20.35ч. у ***, отвечает указанным признакам.
 

    Доводы Ильина С.А. о том, что после дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, опровергаются показаниями инспектора ГИБДД, о том, что когда он находился на месте ДТП, водителя Ильина С.А. там не было, Ильин С.А. к нему не подходил. Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется.
 

    При таких обстоятельствах судья считает виновность Ильина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

        Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
 

    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.
 

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
 

    Административное наказание Ильину С.А. назначено в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера обстоятельств совершенного административного правонарушения.
 

    При таких обстоятельствах обжалованное постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 

РЕШИЛ:
 

    Оставить без удовлетворения жалобу Ильина С.А.
 

    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное д.м.г. и.о. мирового судьи судебного участка № *** мировым судьей судебного участка № *** в отношении Ильина С.А. – оставить без изменения.
 

        Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 

    Судья ***
 

    суда ***      п/п          Сутягин К.И.
 

    Копия верна:                  Сутягин К.И.