Дело № 2-1195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасовой Л.А. к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, расположенную в границах землепользования хх» Сосновского района Тамбовской области, ранее принадлежащую С.Е.К.
В судебном заседании представитель истицы Томашевский Ю.Е.. поддержал исковые требования Чепрасовой Л.А. Пояснил, что хх.х.х.х умерла тетя истицы С.Е.К., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли размером хх, расположенной в границах землепользования хх» Сосновского района Тамбовской области. Свидетельство о праве на наследство на оспариваемое имущество она не успела получить в связи со смертью. До дня смерти проживала одна. Чепрасова Л.А. в установленый законодательством шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после ее смерти, что подтвержжается решением Сосновского районного суда от хх.х.х.х. Еще при жизни наследодательницей составлено завещание на все имущество, которое окажется ей принадлажащим на день смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в пользу истицы. Завещание удостоверено председателем Подлесного сельсовета Сосновского района хх.х.х.х., зарегистрировно в реестре за №№хх Однако, при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на оспариваемую земельную долю было отказано, поскольку она не входила в наследственную массу на момент смерти наследодателя. Просит признать за истицей в порядке наследования право собственности на земельную долю размером хх в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью хх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое использование:сельскохозяйственное производство, кадастровый номер №№хх расположенную в границах землепользования хх» Сосновского района Тамбовской области, ранее принадлежащую С.Е.К.
Представитель ответчика – х Уланов Н.И. исковые требования признал и пояснил, что умершая С.Е.К. значится в Списке граждан хх», имеющих право собственности на земельные доли, согласно постановления администрации Сосновского района №хх от хх.х.х.х. Свидетельства о праве на наследство всем пайщикам выдавались лишь в хх.х.х.х. В связи со скоропостижной смертью С.Е.К. в хх.х.х.х, вышеуказанный документ она не получала. В то же время умершая не значится в списке собственников не востребованных земельных долей по хх». Судебных решений о передачи его земельной доли в муниципальную собственность не выносилось. Поскольку истица является наследницей по завещанию после смерти С.Е.К., приняла наследство в установленный законодательством срок, не возражает удовлетворить ее исковые требования.
Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановления главы администрации Сосновского района №хх от хх.х.х.х «О выдаче свидетельств на право собственности земельными паями», С.Е.К. является пайщиком в хх» Сосновского района Тамбовской области и указана в спике пайщиков под №хх (л.д.№хх
Однако, свидетельство о праве собственности на земельную долю не получила в связи со смертью хх.х.х.х (л.д№хх
Как следует из Перечня правообладателей, приложенного к кадастровому паспорту на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №№хх, общей площадью земли- хх хх», умершая в списке правообладателей земельных долей не значится (л.д.№хх
В свою очередь, С.Е.К. не значится и в списке собственников невостребованных земельных долей по х», судебного решения о передачи земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, администрация Подлесного сельсовета Сосновского района никаких действия по оформлению наследства на оспариваемую земельную долю не производила, о чем свидетельствует справка сельсовета (л.д.№хх
Суд считает, что сведения о принадлежности умершей земельной доли не внесены в вышеуказанные документы ошибочно, и данное обстоятельство не может служить основанием исключения ее права собственности на оспариваемое имущество.
Из материалов дела видно, что на момент издания Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения, С.Е.К. являлась членом хх» и ей была выделена в собственность земельная доля в данном хозяйстве.
Постановлением главы администрации Сосновского района №хх от хх.х.х.х «Об утверждении проектов перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий» уточнены Списки бывших членов хх», имеющих право на выделение земельных долей сельскохозяйственного назначения. Земельная доля каждого собственника составила – х (л.д№хх
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа во включении в состав наследуемого имущества указанной земельной доли.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.х.х.х. истице Чепрасовой Л.А. восстановлен срок принятия наследства, оставшегося после смерти С.Е.К. и она признана принявшей наследство (л.д.№хх).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.
Согласно завещания, составленного С.Е.К. и удостоверенного председателем Подлесного сельсовета П.Л.И. хх.х.х.х истица является наследницей всего имущества, принадлежащего наследодательнице ко дню смерти. Завещание зарегистрировано в реестре за №№хх взыскано госпошлины хх рублей. На день смерти завещание не отменялось и не изменялось (л.д№хх)..
Из сообщения нотариуса Сосновского района Тамбовской области №хх от хх.х.х.х., следует, что наследственное дело после смерти С.Е.К., хх.х.х.х рождения не заведено.
Таким образом, истица является наследницей по завещанию после смерти С.Е.К.
Поскольку истица является наседницей по завещанию и она в течение 6 месяцев с момента открытия наследства приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, следует признать, что к ней должно переходить право собственности на земельную долю.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истицы и в этой части.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Чепрасовой Л.А. удовлетворить.
Признать за Чепрасовой Л.А., хх.х.х.х рождения, жительницей хх в порядке наследования право собственности земельную долю размером х в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью х, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, кадастровым номером №№хх, хх ранее принадлежащую С.Е.К., умершей хх.х.х.х.
Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
Судья Г.Б.Глазкова
Решение не вступило в законную силу.
