Дело № 2-297/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    р.п. Сосновское                                                                   21 октября 2014 года
 

             Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.
 

    при секретаре Шишкиной Т.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово» к Кудрявцевой Т.А. о взыскании задолженности.
 

У С Т А Н О В И Л:
 

             Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово» обратился в суд с иском о взыскании долга к Кудрявцевой Т.А, ссылаясь на то, что по договору займа № 000042 -П от 18.10.2013 г. истец выдал ответчику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 50000 руб.на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в размере, указанном в договоре 25% годовых и в графике ежемесячных платежей, являющимися неотъемлемой частью договора займа. Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.
 

             Заемщик не уплатил долг в срок, установленный договором займа, в результате чего образовалась задолженность -сумма основного долга по договору займа- 43316,12 руб., проценты за пользование займом -4657,97 руб., пени за просрочку платежа-7014,09 руб., всего 54998, руб. 18 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
 

             В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово» Кондакова Л.С., действующая по доверенности, свои исковые требования поддержала, пояснив, что Кудрявцева Т.А. является членом Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово», ей 18.10.2013 г. были предоставлены денежные средства фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 50000 руб. сроком на 24 мес., с установленными процентами за пользование займом в размере 25% и уплатой ежемесячных платежей по графику. Последняя оплата ей была произведена с феврале 2014 г. по 26.05.2014 г. оплата не производилась, 26.05.2014 г. ей была внесена сумма 3000 руб и больше никаких платежей Кудрявцева Т.А. не производила, в июне 2014 г. ей было направлено уведомление о необходимости скорейшего погашения долга, однако оплата не производилась, поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму долга, а именно: сумму основного долга по договору займа- 43316,12 руб., проценты за пользование займом -4657,97 руб., пени за просрочку платежа-7014,09 руб., всего 54998, руб. 18 коп., и расходы по госпошлине в сумме 924,97 руб.
 

            Ответчица Кудрявцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом, о чем имеется ее расписка об извещении.
 

    Согласно ст. 167 ГПК РФ- 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 

             3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

             По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

             Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 

            В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 

            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 

             Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

             В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

          Судом установлено, что по договору займа № № 000042 -П от 18.10.2013 г. истец выдал Кудрявцевой Т.А. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 50000 руб.на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в размере, указанном в договоре 25% годовых и в графике ежемесячных платежей, являющимися неотъемлемой частью договора займа.
 

          Согласно п. 2.2 заемщик обязуется возвратить займ до 18.10.2015 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользования займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 

           Согласно п. 2.5 Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по настоящему договору вместе с процентами (т.е. всей суммы, которая подлежала бы оплате Заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) в следующих случаях;
 

    - при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения,
 

    - при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередности части займа и образования задолженности по займу и процентов более одного месяца.
 

             Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.
 

             Согласно заявлению Кудрявцевой Т.А. она принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово», с уплатой паевого взноса.
 

             Документы, представленные истцом свидетельствуют о том, что Кудрявцева Т.А. нарушает график возвращения долга.
 

             Договор займа, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.
 

             Суд, выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово» к Кудрявцевой Т.А., считает иск обоснованным.
 

             В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

            Иск Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово» к Кудрявцевой Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 

           Взыскать с Кудрявцевой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово» задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 43316 руб.12 коп, процентов за пользование займом в размере 4657 руб.97 коп., пени за просрочку платежа- 7014 руб.09 коп, всего в сумме 54998 руб. 18 коп./ пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь руб.18 коп./ и расходы по госпошлине в сумме 937 руб.33 коп.
 

             Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.
 

 

    Решение в законную силу не вступило.
 

    Судья                                                                                                     Т.Н. Рябова