Дело № 2-299/2014
 

                                 Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Р.п. Сосновское                               21 октября 2014 года
 

    Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.
 

    При секретаре Шишкиной Т.М.
 

    С участием истца - представителя Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Павлово»- Кондаковой Л.С., действующей по доверенности, представителя ответчика Новикова А.В.- Новиковой Ю.А., действующей по доверенности,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Павлово» к Новикову А.В. и Жаворонковой Н.А. о взыскании задолженности.
 

                                   У С Т А Н О В И Л;
 

    Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Павлово» обратился в суд с иском о взыскании долга к Новикову А.В., Жаворонковой Н.А., ссылаясь на то, что по договору займа №000034 -П от 12.09.2013 г. истец выдал ответчику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 90000 руб. на срок 24 месяца., с установленными процентами за пользование займом в размере, указанном в договоре 25% годовых и в графике ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.
 

    Выдача суммы займа подтверждается расходным ордером от 12.09.2013 г.
 

    В соответствии с договором поручительства от 12.09.2013 г. Жаворонкова Н.А. является поручителем Новикова А.В., в связи с чем в случае неисполнения обязательств по договору они несут солидарную ответственность.
 

    Заемщик не уплатил долг в срок, установленный договором займа в результате чего образовалась задолженность -сумма основного долга по договору займа- 82495,92 руб., проценты за пользование займом -12882,92 руб., пени за просрочку платежа-33562,50 руб., всего 128941 руб. 34 коп., которые просит взыскать истец с ответчиков.
 

    В судебном заседании истец - представитель Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово» Кондакова Л.С., действующая по доверенности, свои исковые требования поддержала, пояснив, что Новиков А.В. и Жаворонкова Н.А. являются членами Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово», Новикову А.В. 12.09.2013 г. были предоставлены денежные средства фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 90000 руб. сроком на 24 мес., с установленными процентами за пользования займом размере 25% и уплатой ежемесячных платежей по графику. Последняя оплата им была произведена в январе 2014 г., более оплата не производилась, в июле 2014 г. она отправила ему уведомление об необходимости скорейшего погашения долга, однако оплата не производила.
 

    Жаворонкова Н.А. является поручителем у Новикова А.В., с ней составлен договор поручительства, согласно данному договору поручитель несет перед кооперативом солидарно с должником ответственность за исполнение обязательств должником по договору займа.
 

    Поэтому истец просит взыскать с ответчиков всю сумму долга, а именно -сумма основного долга по договору займа- 82495,92 руб, руб., проценты за пользование займом -12882,92 руб., пени за просрочку платежа-33562,50 руб., всего128941 руб. 34 коп., и расходы по госпошлине в сумме 1889,15 руб.
 

        Ответчики Новиков А.В. и Жаворонкова Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены должным образом, о чем имеются расписки об их извещении.
 

    Согласно ст. 167 ГПК РФ- 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 

    3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 

         В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 

         Представитель ответчика Новикова А.В.- Новикова Ю.В., действующая по доверенности с исковыми требованиями ответчика согласна, пояснив, что
 

    она согласна погашать долги перед Кооперативом, указав, что 01.10.2014 г. ответчик уплатил размер госпошлины по делу в сумме 1889,15 руб., и внес в счет погашения долга 4610,85 руб., о чем у нее имеются квитанции об этой оплате.
 

    Доводы представителя Новиковой Ю.В. в судебном заседании были подтверждены квитанциями об оплате 01.10.2014 г. пени договору займа в сумме 4610 руб.85 коп. и госпошлины в сумме 1889 руб.15 коп.
 

         Истец согласился уменьшить размер долга на сумму 4610,85 руб. и расходы по госпошлине.
 

    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

          В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

        Судом установлено, что по договору займа № №000034 от 12.09.2013 г. истец выдал Новикову А.В. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 90000 руб.на срок 24 месяца., с установленными процентами за пользование займом в размере, указанном в договоре 25% годовых и в графике ежемесячных платежей, являющейся неотъемлемой частью договора займа.
 

        Согласно п. 2.2 заемщик обязуется возвратить займ до 12.09.2015 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользования займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 

        Согласно п. 2.5 Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по настоящему договору вместе с процентами( т.е. всей суммы, которая подлежала бы оплате Заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) в следующих случаях;
 

    - при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения,
 

    - при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередности части займа и образования задолженности по займу и процентов более одного месяца.
 

    Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.
 

          Согласно договору поручительства от 12.09.2013 г. Жаворонкова Н.А. является поручитель Новикова А.В. по договору займа и обязуется отвечать перед Кооперативом за исполнение должником его обязательств по договору займа. Согласно п.2.1 договора поручительства -Поручитель обязуется нести перед Кооперативом солидарно с должником ответственность за исполнение обязательств должником по договору займа в том же объеме, который установлен должником, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату санкций и пени.
 

    Согласно заявлениям Новиков А.В. и Жаворонкова Н.А. были приняты в члены Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Павлово», с уплатой паевого взноса.
 

           Документы, представленные истцом свидетельствуют о том, что Новиков А.В. нарушает график возвращения долга.
 

    Договор займа, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.
 

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов.
 

    Согласно договору поручительства в обеспечение обязательств, вытекающих из договора, Жаворонкова Н.А. поручилась отвечать перед кредитором за исполнение Новиковым А.В. обязательств по возвращению полученных денежных средств.
 

    При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным.
 

           Суд, выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Павлово» к Новикову А.В. и Жаворонковой Н.А., уменьшив сумму иска на сумму, добровольно внесенную Новиковым А.В. на момент рассмотрения дела.
 

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик уплатил сумму размера госпошлины, внесенную истцом при подаче иска в суд, то суд взыскивает с ответчиков сумму неуплаченной истцом госпошлины в сумме 1797,46 руб. в равных долях.
 

             Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

                                 Р Е Ш И Л:
 

    Иск Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Павлово» к Новикову А.В. и Жаворонковой Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 

          Взыскать с Новикова А.В. и Жаворонковой Н.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции -Павлово» задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 82495 руб.92 коп, процентов за пользования займом в размере 12882 руб.92 коп., пени за просрочку платежа- 28951 руб.65 коп, всего в сумме 124330 руб.49 коп., в остальной части иска отказать.
 

         Взыскать с Новикова А.В. и Жаворонковой Н.А. госпошлину в местный бюджет в сумме 898 руб.73 коп. с каждого.
 

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.
 

 

    Решение в законную силу не вступило.
 

    Судья:                                                        Т.Н. Рябова.