д.№ 2-1675/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 17 октября 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У*» к Лазовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «У*» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лозовского А.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 51 066 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 731 руб. 99 коп.
В обоснование указал, что ДАТА между Банком и Лазовским А.А. заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита ДАТА. В соответствии с условиями соглашения банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет; предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. В свою очередь должник принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и при нарушении срока уплаты процентов уплачивать пени в размере 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец ОАО «У*» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лазовский А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «У*» и Лазовским А.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 35 % годовых сроком по ДАТА.
Во исполнение условий соглашения о кредитовании Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком заключено в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.
Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено ем полностью или в части.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Лазовского А.А. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном соглашением о кредитовании.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения о кредитования, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, составила 51 066 руб. 40 коп., из которых 23 345 руб. 71 коп. сумма основного долга; 12 739 руб. 65 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.; 14 981 руб. 04 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 51 066 руб. 40 коп.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 7.12 соглашения, заемщик обязан при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Лазовским А.А. денежные средства не выплачиваются в установленный соглашением срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Лазовского А.А. в пользу ОАО «У*» задолженность по кредитному соглашению в размере 51 066 руб. 40 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав в пользу ОАО «У*» 1 731 руб. 99 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лазовского А.А. в пользу открытого акционерного общества «У*» задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА в размере 51 066 руб. 40 коп., из которых 23 345 руб. 71 коп. сумма основного долга; 12 739 руб. 65 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.; 14 981 руб. 04 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА
Взыскать с Лазовского А.А. в пользу открытого акционерного общества «У*» расходы по уплате госпошлины в размере 1 731 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Воробьёва
