О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    07 ноября 2014 года г.Сосновоборск
 

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,
 

    при секретаре Кузнецовой Н.И.,
 

    с участием представителя ответчика Коньковой Л.Ф. по доверенности от 09.01.2014 г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Владимира Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сосновоборске об оспаривании решения УПФ РФ в г.Сосновоборске и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Булгаков В.И. обратился в Сосновоборский городской суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Сосновоборске Красноярского края об оспаривании решения начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Сосновоборске Красноярского края ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Сосновоборске № 159 от 25.08.2014 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как не был включен в льготный стаж период его работы в течении 11 лет 07 месяцев 16 дней, электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования сернокислотного цеха Гидрометаллургического завода №3 Навойского горно-металлургического комбината. С указанным решением он не согласен и просит суд признать данное решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сосновоборске незаконным и обязать ответчика включить ему в стаж, дающий право на получение пенсии по старости оспариваемый период его работы.
 

    Данное гражданское дело было назначено слушанием на 05 ноября 2014 года. Из-за неявки в суд истца, разбирательство дела было отложено, судебное заседание назначено на 07 ноября 2014 года.
 

    Однако истец Булгаков В.И. и его представитель Погодаев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Представитель ответчика Конькова Л.Ф. не требует рассмотрения дела по существу.
 

    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 п. 6, 223-224 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Гражданское дело по заявлению Булгакова Владимира Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сосновоборске об оспаривании решения УПФ РФ в г.Сосновоборске и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Председательствующий : Т.Д. Андреева