30 октября 2014 года <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в офертно-акцептной форме, выдал ответчику кредит в размере 263 761 рубля 47 копеек под 34,15 % годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение договора банк открыл заемщику банковский счет № 40817810299221115067, на который были перечислены заемные денежные средства. Ответчик обязался производить погашение кредита, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 281 199 рублей 21 копейки, из которых: 220 968 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 45 493 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 8500 рублей 00 копеек – платы за пропуск платежей (штрафы), 6 237 рублей 55 копеек - проценты на просроченный долг.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 281 199 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка от ДД.ММ.ГГГГ года).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщиком) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитором) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 263 761 рубль 47 копеек на срок 36 месяцев под 34,15 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Данный договор был заключен посредством акцептирования истцом заявления (оферты) ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, а именно совершением действий по открытию заемщику банковского счета №40817810299221115067, на который банк обязался предоставить заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств.
Ответчик обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты очередного платежа в размере 11 821 рубля 00 копеек в соответствии с графиком гашения кредита.
В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях: нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между сторонами и связанных с предоставлением кредитором заемных денежных средств.
Согласно п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифы кредитора, устанавливающие размер и порядок взимания кредитором процентов, комиссионных сборов, платы за ведение счетов и прочих возможных выплат в рамках заключенного договора, являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Пунктом 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей» предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа в размере: допущенного впервые - 1000 рублей, допущенного 2-ой раз подряд – 1500 рублей, допущенного 3-ий раз подряд – 2000 рублей.
Истец согласно принятым на себя обязательствам по вышеуказанному кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 263 761 рубля 47 копеек, который был полностью перечислен на счет ответчика (выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 281 199 рублей 21 копейку, в том числе основной долг – 220 968 рублей 46 копеек, непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 493 рубля 20 копеек, штраф за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 237 рублей 55 копеек.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 281 199 рублей 21 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 281 199 рублей 21 копейку, в том числе основной долг – 220 968 рублей 46 копеек, непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 493 рубля 20 копеек, штраф за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 237 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 99 копеек, а всего 287 211 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
