29 октября 2014 года <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в размере 328 000 рублей под 25,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 392 592 рубля 41 копейка, из них просроченный основной долг в размере 326 869 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 25 763 рубля 96 копеек, неустойка в размере 39 959 рублей 15 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCCRRRG0859130823 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 592 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7 125 рублей 92 копеек.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об уменьшении неустойки, заявленной банком, в порядке ст. 333 ГК РФ. Считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, до февраля 2014 года она исполняла обязательства по уплате кредита надлежащим образом, оплачивая его в срок в полном объеме. В феврале 2014 года ее материальное положение ухудшилось, на ее заявление о рефинансировании долга на время финансовых трудностей, банк ответил отказом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, но не в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PUOCCRRRG0859130823 на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 328 000 рублей под 25,99 % годовых, с беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ года, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, включающего в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования, и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.
В соответствии с выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица не исполняет.
Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, он выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 392 592 рубля 41 копейка, из них просроченный основной долг в размере 326 869 рублей 30 копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 763 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 959 рублей 15 копеек.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
При этом, принимая во внимание период образования задолженности, размер образовавшейся задолженности и размер неустойки, заявленный истцом, надлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2014 года, ухудшение материального положения ответчицы с февраля 2014 года, предпринимаемые ответчицей меры по рефинансированию задолженности и отказ банка в рефинансировании, заявление ответчицы об уменьшении размера неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу банка неустойки до 30000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 633 рублей 26 копеек, из них просроченный основной долг в размере 326 869 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 25 763 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 125 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7 026 рублей 33 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 633 рублей 26 копеек, из них просроченный основной долг в размере 326 869 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 25 763 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7026 рублей 33 копеек, а всего 389 659 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: -подпись- Е.Ю. Астраханцева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.Ю. Астраханцева
