№5-80/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    29 сентября 2014 года г. Сортавала
 

    Резолютивная часть решения вынесена 29.09.2014 года.
 

    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., (г. Сортавала, ул. Лесная, д.2), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 

    Чуровцевой Е.Н., родившейся <Дата обезличена>, работающей <Данные изъяты>», проживающей по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>.
 

установил:
 

    28 сентября 2014 года в 23 часа 30 минут Чуровцева Е.Н., находясь в помещении ГБУЗ "П.", расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
 

    Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Чуровцева Е.Н. вину свою признала полностью, не оспаривала, что отказалась от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, раскаялся в содеянном.
 

    На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 

    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 

    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 

    Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
 

    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 

    Как следует из материалов дела, основанием для направления Чуровцевой Е.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие внешних признаков полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имела резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
 

    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:
 

    протоколом об административном правонарушении от 28.09.2014, протоколом доставления от 28.09.2014 года, протоколом об административном задержании от 28.09.2014 года, рапортом сотрудника ОВО ГЗ МВД РФ «<Данные изъяты>» Д., протоколом № 356 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от 28.09.2014 года.
 

    Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Чуровцевой Е.Н.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказан.
 

    К обстоятельствам смягчающим ответственность судья относит раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 

    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Чуровцевой Е.Н. правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 

    Издержки по делу отсутствуют.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

    Постановил:
 

 

    Признать Чуровцеву Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 

    Судья Л.П. Вакуленко
 

    Взыскатель: МО МВД России «Сортавальский», (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), дата регистрации в ЕГРЮЛ 21.07.1994, ОГРН 103100153 1087
 

    УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 

    ИНН 1001041280
 

    КПП 100101001
 

    р/сч 4010181060000001006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России <Адрес обезличен>-ск
 

    БИК 048602001
 

    ОКАТО 86410000000
 

    КБК 188116 90050 05 6000 140
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.