Дело № 5-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., (г. Сортавала, ул. Лесная, д.2), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Каракова А.А., родившегося <Дата обезличена> не работающего, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,
установил:
28 сентября 2014 года в 23 часа 30 минут Караков А.А., находясь в помещении ГБУЗ "П.", расположенной по адресу : <Адрес обезличен>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Караков А.А. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, от услуг защитника отказался, не оспаривал своей вины.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 29.09.2014, протоколом доставления от 29.09.2014 года, протоколом об административном задержании от 29.09.2014 года, рапортом сотрудника МО МВД России «Х..,
Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Караковым А.А.. правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Караковым А.А. правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Назначить Каракову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Л.П. Вакуленко
Взыскатель: МО МВД России «Сортавальский», (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), дата регистрации в ЕГРЮЛ 21.07.1994, ОГРН 103100153 1087
УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
ИНН 1001041280
КПП 100101001
р/сч 4010181060000001006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Пет-ск
БИК 048602001
ОКАТО 86410000000
КБК 188116 90050 05 6000 140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
