Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Сорск                                                                                            24 сентября 2014 г.
 

    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    председательствующего судьи                                                    Козулиной Н.Ю.                  
 

    при секретаре судебного заседания                                              Тюменцевой Я. Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Голощаповой Е.А. о взыскании задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> от 03 декабря 2013 года по делу № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
 

    Голощапова Е.А. - Ответчик заключил с банком кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до 10 января 2016 года. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%.
 

    Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
 

    Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
 

    На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.
 

    Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.
 

    В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.
 

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Голощаповой Е.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.
 

    Представитель истца - конкурсного управляющего ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» Федорченко Е.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 

    Ответчица Голощапова А. А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.
 

    Исследовав мнение сторон, изложенное в их заявлениях, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 361 руб. 66 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд                                                          
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Голощаповой Е.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 

    Взыскать с Голощаповой Е.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» (<данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 

    Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.