Решение
Именем Российской Федерации
г. Сорск 18 сентября 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Савковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 г., государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2013 г. гр. Савкова Н.Г. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору № от 13 мая 2013 г.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящий момент гр. Савковой Н.Г. задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.
Согласно истории кредитного договора гр. Савкова Н.Г. момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.
Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.
На основании изложенного, просят взыскать с Савковой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть Кредитный договор № от 13 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Савковой Н.Г..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Баранов С. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Савкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца и ответчика, изложенное в их письменных заявлениях, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Савковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Савковой Н.Г., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 13 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Савковой Н.Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Председательствующий: Козулина Н.Ю.
