П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сорск 29 сентября 2014 года
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего: судьи Кожиной И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Степина С.В.,
при секретаре: Буртасовой Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Степина С.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 августа 2014 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Степин С.В., в районе дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии оснований полагать, что Степин С.В. находится в состоянии опьянения и совершает административное правонарушение, на законные требования сотрудников полиции отказался предоставить документы на транспортное средство, а также попытался скрыться с места правонарушения.
В судебном заседании Степин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно 20 августа 2014 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе дома <адрес> он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, при этом отказался предоставить документы на транспортное средство, и проследовать в служебный автомобиль, поскольку сотрудники ДПС не разъяснили ему, в связи с чем, его автомобиль был остановлен.
Выслушав Степина С.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.08.2014 г. №, 20 августа 2014 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе дома <адрес> Степин С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть, данные требования были предъявлены неоднократно (л.д. 3)
Факт оказания неповиновения Степиным С.В. сотрудникам полиции подтверждается рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску ФИО1, согласно которому 20 августа 2014 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, по управлением Степина С.В., в связи с тем, что Степин С.В. неоднократно привлекался за грубые административные правонарушения и лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС ФИО2 подошел к автомобилю, попросил Степина С.В. предоставить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность, на что Степин С.В. проигнорировал требования сотрудника. Данные требования были предъявлены неоднократно, Степину С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях составления материала об административном правонарушении и доставлении в дежурную часть полиции, так как Степин С.В, лишен прав управления и имел признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Степин С.В. был неоднократно предупрежден, что в случае отказа выполнять их требования в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После чего Степин С.В., убегая, попытался скрыться с места правонарушения, но был ими задержан. При задержании Степин С.В. продолжал оказывать неповиновение, вырывался и не выполнил требования предъявленные при задержании. Тем самым давал основания полагать, что своими действиями может причинить вред сотруднику полиции и скрыться с места. В связи с этим на него были одеты спец. средства -наручники. После чего Степин С.В. был сопровожден к патрульному автомобилю, где продолжал оказывать неповиновение, отказываясь сесть в служебный автомобиль (л.д.4).
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания Степиным С.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.
Таким образом, вина Степина С.В. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Степина С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Степина С.В., его семейное положение, и обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Степину С.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Степина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму административного штрафа внести:
<данные изъяты>,
Квитанцию представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: И.А. Кожина
