№12-193/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 21 октября 2014 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.
без участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Т.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24.09.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступила апелляционная жалоба Т.М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24.09.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Судом принимались исчерпывающие меры по вызову Т.М.Ю. в судебное заседание, для рассмотрения дела об административном правонарушении в апелляционном порядке.
Т.М.Ю. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, с учетом надлежащего извещения Т.М.Ю. о времени и месте заседания и отсутствии ходатайств о его отложении, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
В настоящем судебном заседании установлено, что 15.09.2014 года в 23 час. 00 мин. у <адрес> Т.М.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В своей апелляционной жалобе Т.М.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгородаот 24.09.2014 года отменить в связи со своей невиновностью в совершении административного правонарушения.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность в его совершении Т.М.Ю. полностью доказаны, имеющимися в деле доказательствами, полученными без нарушений требований КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Обстоятельств, препятствующих мировому судье, а так же суду апелляционной инстанции всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств данного дела и разрешению его в соответствии с законом, не установлено.
Т.М.Ю. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Суд относится критически к доводам Т.М.Ю. о том, что он употреблял алкогольные напитки после управления транспортным средством, расценивает их как попытку избежать привлечения к административной ответственности. Данные доводы лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не нашли своего подтверждения материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют пояснения Т.М.Ю. о том, что он выпил спиртные напитки уже после управления транспортным средством. Кроме того, в данном протоколе не имеется возражений Т.М.Ю. относительно совершения административного правонарушения.
При данных обстоятельствах и с учетом того, что у суда отсутствуют основания не доверять сотрудникам ДПС, суд полагает вину Т.М.Ю. в совершении правонарушения доказанной.
Кроме того, виновность Т.М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чеком прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, рапортом сотрудника ДПС.
Все доказательства, принятые мировым судьёй за основу своего решения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.
Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания надлежащим образом учел данные о личности Т.М.Ю., сведения о его семейном и материальном положении, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Новых данных способных повлиять на вид и размер назначенного административного наказания, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий Т.М.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашедшим подтверждение при рассмотрении дела
Постановление мирового судьи о привлечении Т.М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Н.Новгород от 24.09.2014 года о привлечении Т.М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, а апелляционную жалобу Т.М.Ю. без удовлетворения.
Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение апелляционного суда может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
города Нижнего Новгорода В.А.Корытов
К О П И Я В Е Р Н А
города Нижнего Новгорода В.А.Корытов
