Дело № 12-161 29 октября 2014 года
 

    город Архангельск     
 

    просп. Никольский, 46
 

РЕШЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе Тарайко В.И. на постановление заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску № 29419 от 12 августа 2014 года, которым Тарайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску № 29419 от 12 августа 2014 года Тарайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
 

    Не согласившись с данным постановлением, Кононов И.М. обжаловал его в районный суд и просил отменить, считая незаконным. Указал, что он имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного ружья сроком действия до 24 августа 2014 года, а 11 августа 2014 года ему было выдано новое разрешение до 11.08.2019, в связи с чем считал незаконным составление в отношении него 05.08.2014 протокола об административном правонарушении. Полагал, что моментом окончания состава нарушения по ст.20.11 КоАП РФ должен быть следующий день за днем окончания действия имеющегося разрешения, в не предшествующие дни.
 

    В судебном заседании Тарайко В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 

    Выслушав Тарайко В.И., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему;
 

    Как следует из материалов дела Тарайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, а именно в том, что по состоянию на 05.08.2014 в 11 час. 44 мин. не предпринял своевременных мер по продлению срока действия разрешения *** на хранение и ношение принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ***, срок действия которого истекает 24.08.2014, чем нарушил требование п.67 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288.
 

    В соответствии с ч.1 ст.20.11 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.
 

    Согласно п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288 (далее – Инструкция), не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
 

    Факт совершения Тарайко В.И. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2014 года, составленным правильно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом.Не могут быть приняты во внимание и сводятся к ошибочному толкованию норм действующего законодательства доводы подателя жалобы, поскольку, в силу вышеуказанного пункта Инструкции, при истечении срока действия разрешения 24.08.2014, Тарайко В.И. следовало не позднее чем за месяц, то есть до 24.07.2014 подать соответствующее заявление и документы в орган внутренних дел по месту учета оружия для получения нового разрешения на хранение и ношение оружия.
 

    Постановление заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г.Архангельску о привлечении Тарайко В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, вынесено с соблюдением норм административного законодательства и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по данному делу допущено не было.
 

    Вместе с тем, статья 2.9. КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
 

    При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 

    Согласно ч, 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 

    Учитывая вышесказанное, личность Тарайко В.И. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а так же то, что Тарайко В.И. оформил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного ружья 11 августа 2014 года, до срока истечения разрешения действия, до 24 августа 2014 года, суд, считает возможным применить положения ст. 2.9. КоАП РФ, освободив Тарайко В.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Архангельску № 29419 от 12 августа 2014 года отменить, производство по делу прекратить
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 

    Судья                      В.И. Андреюшков