Дело № 2-1614 31 октября 2014 г.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 

    судьи Фролова А.Н.,
 

    при секретаре Рысине Я.И.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Дряхлицыну И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 

установил:
 

    ОАО «ТГК №2» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
 

    В обоснование иска указали, что энергоснабжающая организация отпускает на нужды ответчика тепловую энергию в горячей воде. В период с 1 декабря 2013г. по 31 мая 2014 г. истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию и направил для оплаты тепловой энергии счета-фактуры, всего на сумму *** руб. *** коп. В счетах-фактурах указано фактическое потребление тепловой энергии (по прибору учёта, установленном на объекте). Расчёт за потреблённую энергию произведён с применением тарифа в размере *** руб./Гкал., установленного Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19 декабря 2013 г. Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии исполнил частично, по состоянию на 3 октября 2014 г. сумма задолженности за период с 1 декабря 2013 г. по 31 мая 2014 г. составила *** руб. *** коп. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд ходатайство о принятии отказа от исковых требований к Дряхлицыну И.В., просили производство по делу прекратить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Статья 152 ГПК РФ устанавливает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 

    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Дряхлицыну И.В.
 

    Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Принять от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» отказ от иска.
 

    Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Дряхлицыну И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии прекратить.
 

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 

    Судья А.Н. Фролов