Дело № 2-1598 Решение не вступило в законную силу
 

    29 октября 2014 года город Архангельск
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Варакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Варакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** в размере *** руб., в том числе: по кредиту – *** руб., по процентам – *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – *** руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб., с учетом его фактического погашения за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.
 

    В обоснование требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, ему было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ***, что им исполнено не было.
 

    Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» К надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Варакин С.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался по адресам, указанных в кредитных документах и по адресу регистрации. За почтовыми уведомлениями в отделение связи не явился. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Судом установлено, что *** года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Варакиным С.В. был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб. сроком до ***, под 17,50% годовых.
 

    При этом, согласно условиям договора, заемщик обязался сносить ежемесячный аннуитетный платеж в размере *** руб.
 

    Факт заключения между сторонами вышеуказанного договора сторонами не оспаривается.
 

    Сумма кредита в размере *** руб. была выдана Варакину С.В., о чем свидетельствует представленный мемориальный ордер.
 

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по договору кредитования были исполнены надлежащим образом.
 

    Согласно п.6.3 договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, с последним поступлением денежных средств в счет погашения кредита ***, и расчетом задолженности по кредиту.
 

    *** года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Варакина С.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности.
 

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе: по кредиту – *** руб., по процентам – *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – *** руб.
 

    Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Возражений со стороны ответчика по заявленным истцом требованиям не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Варакина С.В. задолженности по договору кредитования в размере *** руб., в том числе: по кредиту – *** руб., по процентам – *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – *** руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Разрешая требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика, процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб., с учетом его фактического погашения за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд приходит к следующему.
 

    Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 

    В силу разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с *** по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 17,5 % годовых на сумму основного долга *** руб. по кредитному договору *** от *** года.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Варакина С.В., как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере *** коп.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Варакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
 

    Взыскать с Варакина С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** коп., в том числе: по кредиту – *** коп., по процентам – *** коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп. Всего – *** коп.
 

    Взыскать с Варакина С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начиная с *** года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 17,5 % годовых на сумму основного долга ***. по кредитному договору *** от *** года.
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий В.И. Андреюшков