Дело № 2-1577 Решение не вступило в законную силу
 

    27 октября 2014 года город Архангельск
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Артамоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Артамоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** руб., в том числе задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – *** руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб.; расторжении кредитного договора.
 

    В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб., по которому Артамонова Е.В. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ею до настоящего времени не погашена.
 

    ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, на удовлетворении исковых требований настаивали.
 

    Артамонова Е.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему известному адресу регистрации и проживания: г.Архангельск, ***, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на ее имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства Артамоновой Е.В. не известно.
 

    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Артамоновой Е.В. был заключен кредитный договор *** на выдачу потребительского кредита в размере *** руб., под ***% годовых, на срок 60 месяцев, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.
 

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности составляет *** руб., в том числе задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – *** руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** руб.
 

    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.
 

    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Артамоновой Е.В. не представлено.
 

    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Как следует из представленных материалов, *** ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к Артамоновой Е.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ***, а также о расторжении кредитного договора.
 

    Вместе с тем, ответа на данное требование истцу не поступило, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.
 

    Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора от ***, в связи с чем *** года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Артамоновой Е.В., в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.
 

    При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Артамоновой Е.В. кредитной задолженности в общей сумме *** руб. и расторжении кредитного договора *** от *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5).
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Артамоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Артамоновой Е.В..
 

    Взыскать с Артамоновой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере *** коп., в том числе задолженность по основному долгу – ***., задолженность по процентам – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего – *** коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий В.И. Андреюшков