Дело № 2-1511 27 октября 2014 г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Рысине Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что 7 ноября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, под 18,4% годовых. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 25 июля 2014 г., однако требование было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 28 июля 2014 г. задолженность по кредитному договору составила *** руб. *** коп., из которых задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб., неустойка по кредиту в размере *** руб. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп. с учётом его фактического погашения, за период с 29 июля 2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шестаков Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации и проживания по адресу: г.Архангельск, пр.Н. Однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на его имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведений о местонахождении Шестакова Е.А. не имеется, связь с ним отсутствует.
Ответчик, указав в кредитном договоре адрес своего проживания, тем не менее за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являлся, об ином месте жительства суду не сообщил, игнорирует судебные извещения.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание,
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Из материалов дела следует, что 7 ноября 2012 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шестаковым Е.А. был заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 18,4% годовых сроком до 7 ноября 2017 г. на цели для погашения ранее предоставленного кредита и на потребительские цели. Кредит предоставлялся Банком путём перечисления денежных средств на счёт ответчика №***.
Как следует из п.3.1, 3.2 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 6.1.1, 6.3 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заёмщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
Факт получения кредита Шестаковым Е.А. подтверждается заявлением на выдачу кредита, банковским ордером № *** от 7 ноября 2012 г., выпиской по счёту.
Таким образом, истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора ответчику были известны условия выдачи кредита, кроме того, он был ознакомлен с графиком платежей по кредиту, где имеется его подпись, между тем ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему ответчиком нарушались.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заёмщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.
Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на 28 июля 2014 г. задолженность по кредитному договору составила *** руб. *** коп., из которых задолженность по кредиту - *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб., неустойка по кредиту - *** руб.
У суда нет оснований не доверять указанному расчёту, поскольку он произведён в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Контррасчёт ответчиком не представлен.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп.
Рассматривая требования о взыскании процентов, начисляемых по ставке 18,4% годовых на задолженность по основному долгу, начиная с29 июля 2014г. по дату фактического возврата кредита, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статья 819 ГК РФ предусматривает уплату заёмщиком процентов на полученные в кредит денежные средства.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.
В соответствии с п.8.1 кредитного договора он действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору.
Суд также принимает во внимание положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», где разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шестакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Всего взыскать – *** руб. *** коп.
Взыскать с Шестакова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,4% годовых на сумму просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., начиная с 29 июля 2014 г. по дату фактического возврата кредита включительно.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Фролов
