Дело № 2-1483                     28 октября 2014 г.
 

Заочное
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 

    судьи Фролова А.Н.,
 

    при секретаре Рысине Я.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Харитона А.О. к Арестовичу Д.В. о расторжении договора аренды, взыскании убытков,
 

установил:
 

    Харитон А.О. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды, взыскании убытков.
 

    В обоснование требований указал, что 30 декабря 2013 г. между сторонами был заключён договор аренда автомобиля *** с последующим выкупом. Автомобиль был передан ответчику по акту приёма-передачи. С 10 февраля 2014 г. ответчик арендную плату не вносит. 11 февраля 2014 г. ответчик направил истцу СМС-сообщение, в котором отказался от выкупа автомобиля, сообщил о месте нахождения автомобиля и обещал отдать денежные средства за ремонт в конце месяца. Истец подъехал к месту нахождения автомобиля: г.Архангельск, ул.А., и обнаружил неисправный автомобиль с множественными внешними повреждениями и следами пьянки внутри салона. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила *** руб. *** коп. Пунктом 2.3.5 договора предусмотрена обязанность ответчика выплатить компенсацию времени на устранение дефектов автомобиля при их выявлении в случае досрочного расторжения договора. В соответствии с актом выполненных работ №6 ИП Уткиной М.В. время, потраченное на ремонт автомобиля, составило 3 дня (с 17 по 19 февраля 2014 г.). Компенсация времени, которое потребовалось на устранение дефектов автомобиля, составляет *** руб. *** коп. (3 дня х ***). Согласно акут приёма-передачи автомобиля автомобиль был укомплектован автомагнитолой – CD-ресивер с приёмником RDS «Pioneer DEN-P65ВТ» с функцией Bluetooth. После эксплуатации автомобиля ответчиком панель управления с данной магнитолой утрачена, средняя стоимость аналогичной автомагнитолы составила *** руб. Просил расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от 30 декабря 2013 г., взыскать с ответчика убытки в размере *** руб. *** коп., из которых задолженность по аренде автомобиля - *** руб., расходы на проведение экспертизы - *** руб., стоимость восстановительного ремонта - *** руб. *** коп., компенсация времени на устранение дефектов автомобиля - *** руб. *** коп., стоимость автомагнитолы - *** руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 

    В судебном заседании истец требования иска поддержал по указанным в нём основаниям.
 

    Ответчик Арестович Д.В. в судебное заседание не явился.
 

    Из адресной справки следует, что Арестович Д.В. зарегистрирован по месту проживания по адресу: г.Архангельск, ул.П. Данный адрес указан им в договоре аренды от 30 декабря 2013 г.
 

    Ответчик извещался судом по месту регистрации, однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на его имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведений о местонахождении Арестовича Д.В. в материалах дела не имеется, связь с ним отсутствует.
 

    Ответчик, указав в договоре аренды адрес своего проживания, тем не менее за повестками в отделение почтовой связи по данному адресу не являлся, об ином месте жительства суду не сообщил, игнорирует судебные извещения.
 

    Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
 

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 

    Статьёй 625 ГК РФ предусмотрено, что к договорам аренды транспортного средства применяются общие положения о договоре аренды, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 

    В соответствии со ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 

    Судом установлено, что 30 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор арены автомобиля без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации с последующим выкупом автомобиля и передачей права собственности арендатору. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору автомобиль ***.
 

    Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Харитону А.О.
 

    Срок действия договора определён с 30 декабря 2013 г. до 14 мая 2015 г. (п.4.1 договора).
 

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
 

    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
 

    2) существенно ухудшает имущество;
 

    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
 

    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
 

    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 

    Договором предусмотрено, что арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор и вернуть автомобиль в собственное владение в случае нарушения арендатором условий договора или задолженности по договорным платежам, без возмещения ранее выплаченной части выкупной цены автомобиля (п.2.2.1).
 

    В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 

    Согласно п.3 договора плата аренды автомобиля понедельная, она составляет *** руб., из расчёта *** руб. *** коп. в день. Арендатор еженедельно (в понедельник) по предоплате уплачивает арендодателю арендную плату согласно графику платежей. Общая сумма договора, подлежащая выплате арендатором, составляет *** руб., которая является выкупной ценой автомобиля.
 

    Из представленного графика платежей следует, что с 10 февраля 2014 г. ответчик арендную плату, предусмотренную п. 3 договора, не вносит. По сообщению истца ответчик отказался от исполнения договора аренды с последующим выкупом, указав о месте нахождения автомобиля. При этом при передаче автомобиля были установлены его многочисленные повреждения, что подтверждается актом осмотра ООО «Респект».
 

    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
 

    7 апреля 2014 г. в адрес Арестовича Д.В. истцом было направлено требование о расторжении договора аренды и возмещении убытков, которое было оставлено без удовлетворения.
 

    Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора о поддержании автомобиля в исправном техническом состоянии, об обязанности вносить арендную плату, отказавшись от исполнения договора, истец вправе требовать расторжения договора аренды автомобиля, указанное требование подлежит удовлетворению.
 

    Расторжение договра аренды не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате арендной платы до момента возврата автомобиля.
 

    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию арендная плата за период с 10 по 16 февраля 2014 г. в размере, установленном п. 3.1 договора - *** руб.
 

    Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.
 

    Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
 

    В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 

    Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан нести ответственность за сохранность автомобиля и принимать все необходимые меры для предотвращения повреждения или утраты его.
 

    В случае досрочного расторжения договора, арендатор обязан передать автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии, без ухудшения его внешних и технических качеств. В чистом виде (включая салон, багажник, моторный отсек) и прежней комплектации. Выявленные дефекты, разукомплектованность или загрязнённость автомобиля, арендатор обязан компенсировать материально их устранение с учётом подневной оплаты времени, которое требуется на их устранение (п.2.3.5 договора).
 

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    На основании акта приёма-передачи автомобиля от 30 декабря 2013 г. автомобиль передан ответчику в комплекте с центральным замком на 4 двери, автомагнитолой – CD-ресивер с приёмником RDS «Pioneer DEN-P65ВТ» с функцией Bluetooth, резиновыми ковриками (комплектами), запасным колесом, колесным ключом, механическим домкратом, огнетушителем, аварийным знаком, аптечкой. Автомашина находится в исправном техническом состоянии, без видимых дефектов, в чистом виде (включая салон, багажник, моторный отсек). Автомобиль осмотрен ответчиком и принят, претензий к внешнему виду и техническому состоянию не имеет. Акт подписан истцом и ответчиком.
 

    Однако на момент возврата автомобиля у него обнаружены многочисленные технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 13 февраля 2014 г. По сообщению истца при возврате автомобиля у него отсутствовала автомагнитола – CD-ресивер с приёмником RDS «Pioneer DEN-P65ВТ» с функцией Bluetooth. Состояние автомобиля на момент возврата подтверждает отсутствие автомагнитолы.
 

    Доказательств, подтверждающих наличие автомагнитолы при передаче автомобиля, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств освобождения от ответственности за возмещение убытков.
 

    Согласно заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет *** руб. *** коп., на проведение экспертизы истцом понесены расходы в размере *** руб., что подтверждается договором от 13 февраля 2014 г., квитанцией и актом. Информацией с сайта www.auto-hifi.ru подтверждается, что стоимость аналогичной автомагнитолы составляет *** руб., с учётом износа она составляет – *** руб. *** коп.
 

    Указанные доказательства принимаются судом в подтверждение причинённых истцу убытков, поскольку они не опровергнуты ответчиком, доказательств об ином размере причинённых убытков ответчиком не представлено.
 

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб. *** коп., расходы на проведение экспертизы в размере *** руб. и стоимость автомагнитолы в размере *** руб. *** коп. Указанные расходы являются убытками, поскольку истец должен их понести для восстановления своего нарушенного права.
 

    Учитывая положения п.2.3.5 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация подневной оплаты времени, необходимого на устранение недостатков автомобиля, в размере *** руб. *** коп.
 

    Представленный истцом расчёт компенсации времени на устранение дефектов автомобиля в размере *** руб. *** коп. суд находит верным, поскольку произведён с учётом времени, потраченного на устранение дефектов – 3 дня (с 17 по 19 февраля 2014г.), что подтверждается актом выполненных работ ИП Уткиной М.В., и размера подневной платы, установленной договором – *** руб. *** коп.
 

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск Харитона А.О. к Арестовичу Д.В. о расторжении договора аренды, взыскании убытков удовлетворить.
 

    Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом, заключённый между Харитоном А.О. к Арестовичем Д.В. 30 декабря 2013 г.
 

    Взыскать с Арестовича Д.В. в пользу Харитона А.О. арендную плату в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2 *** руб., стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб. *** коп., компенсацию времени на устранение дефектов в размере *** руб. *** коп., стоимость автомагнитолы в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб. *** коп. Всего взыскать *** руб. *** коп.
 

    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                  А.Н. Фролов