Дело № 2-1317 Решение не вступило в законну юсилу
 

    27 октября 2014 года город Архангельск
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Семушина А.Д. к Леонтьевой В.В. о понуждении исполнить договор купли-продажи и вынести решение о регистрации перехода права собственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Семушин А.Д. обратился в суд с иском к Леонтьевой В.В. о понуждении исполнить договор купли-продажи и вынести решение о регистрации перехода права собственности. В обоснование требований указал, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения в виде доли в праве общей долевой собственности в *** в квартире по адресу: г.Архангельск, ***. *** договор был передан в регистрирующий орган для проведения регистрации перехода права собственности, однако до настоящего времени регистрация не осуществлена. *** ответчик устно отказался от исполнения договора купли-продажи, что свидетельствует о его уклонении от исполнения условий договора.
 

    Семушин А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Ответчик Леонтьева В.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.
 

    Леонтьевой В.В. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
 

    Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направили, согласно ранее представленному отзыву полагали, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как со стороны Леонтьевой В.В. отсутствует уклонение от исполнения договора, заявлении    й от нее о прекращении государственной регистрации перехода права общей долевой собственности не поступало.
 

    Выслушав Леонтьеву В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Как следует из представленных материалов, *** Леонтьева В.В. направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее ее подпись.
 

    В судебном заседании Лешуконского районного суда Архангельской области ***, назначенном во исполнение судебного поручения, Леонтьева В.В. также представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. При этом, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
 

    Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству в части требования о понуждении исполнить договор купли-продажи и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание Леонтьевой В.В. исковых требований в указанной части.
 

    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Семушиным А.Д. требования к Леонтьевой В.В. о понуждении исполнить договор купли-продажи от *** года.
 

    Между тем, является необоснованным требование истца о вынесении решения о регистрации перехода права собственности, поскольку разрешение данного вопроса в компетенцию суда не входит. Решение о государственной регистрации перехода права собственности принимается специально уполномоченным органом – Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
 

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования Семушина А.Д. о вынесении решения о регистрации перехода права собственности следует отказать.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу Семушина А.Д. государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5).
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Семушина Александра Дмитриевича к Леонтьевой Валентине Васильевне о понуждении исполнить договор купли-продажи и вынести решение о регистрации перехода права собственности удовлетворить частично.
 

    Обязать Леонтьеву Валентину Васильевну исполнить договор купли-продажи, заключенный 19 мая 2014 года между ней и Семушиным Александром Дмитриевичем.
 

    Взыскать с Леонтьевой Валентины Васильевны в пользу Семушина Александра Дмитриевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий     В.И. Андреюшков