гр.дело № 2-834/2014
 

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Солнечный Хабаровского края 24 октября 2014 года
 

    Солнечный районный суд Хабаровского края:
 

    в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 

    при секретаре Бельды А.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный, ул.Ленина, 29 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каурову Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каурову Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, а всего в сумме 155743 рубля 20 копеек, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4314,86 рублей.
 

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кауровым Р.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев в сумме 145 000 рублей с ежемесячным начислением 22,5% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком кредит погашен частично: основной долг 8206,71 руб.; проценты за пользование кредитом 12200,96 руб., неустойка за просрочку основного кредита 1406,41 руб.; неустойка за просроченные проценты -1609,15. Кауров Р.О. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу - 136793,29 руб., процентам - 12740,85 руб., неустойка за просроченный основной долг-2373, 06 руб., неустойка за просроченные проценты - 3836,00 руб., а всего сумма задолженности составила 155743,20 руб. Ответчику направлялись неоднократно требования о возврате суммы кредита, процентов. Однако Кауров Р.О. в добровольном порядке свои обязательства не исполнил. За подачу иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 4314,86 руб.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пчелинцева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
 

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

        Ответчик Кауров Р.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.    
 

        В соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 

    В силу ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.    
 

        По правилам ч.1 ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.    
 

    В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кауров Р.О. оформил Заявление на получение кредита в ОАО «Сбербанк России» ЦО ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка, которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета.
 

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Каурову Р.О. кредит сроком на 60 месяцев в размере 145 000 рублей, а он в свою очередь обязуется вернуть кредит, уплатить начисленные на него проценты. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых (п.1.1). Дата погашения кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей; оплата ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет физического лица, указанный в п.1.1 договора (п.3.1). Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 4046,07 рублей. Окончательная дата погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    График платежей № о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, перечне и размерах платежей являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора
 

    Указанный График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кауров Р.О. получил 05.07.2013г., возражений не заявлял, что подтверждается его подписью на заявлении.
 

    Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств в размере 145 000 рублей на банковский вклад заемщика Каурова Р.О. № 2401679, открытый в филиале № 00128.
 

    Отсюда суд приходит к выводу, что между сторонами заключена правомерная двухсторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Стороны преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки. Подписи в письменном заявлении на получении кредита и передача денежных средств подтверждают заключение между сторонами кредитного договора и возникновение обязательственных правоотношений.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    В соответствии с п.3.1., 3.2., 3.2.1 заемщик обязан своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту( включительно).
 

    Как установлено в судебном заседании Кауров Р.О. нарушал график и не производит платежи за пользование кредитом в установленных объемах и сроках.
 

    Согласно условиям кредитного договора дата погашения кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей; оплата ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется не позднее 5 числа каждого месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет физического лица, указанный в п.1.1 договора (п.3.1). Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 4046,07 рублей. Окончательная дата погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Исходя из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Кауров Р.О. с августа 2013 года своевременные и ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в сроки, установленные кредитным договором, не осуществлял, то есть имеет место нарушение условий договора заемщиком.
 

        Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каурову Р.О было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    .    Исковое заявление подано в Солнечный районный суд ДД.ММ.ГГГГ г.
 

        Из представленных истцом материалов следует, что Кауров Р.О. существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, выразившееся в несвоевременной уплате основного долга и процентов.
 

        В связи с тем, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Кауров Р.О в установленный срок не погасил задолженность по кредитному договору, суд считает, что при таких обстоятельствах дела, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и кредитный договор от 05.07.2013года № 253129, заключенный между банком и Кауровым Р.О. подлежит расторжению.
 

        Расторжение кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита.
 

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик в счет погашения основного долга произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей: 07.08.13г-1275,18 руб.; 06.09.13г-1299,55 руб. 10.01.14г.-5631,98 руб., итого на общую сумму 8206,71 рубль.
 

    Остаток по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136793,29 рублей.
 

    Согласно расчету задолженности, ответчик в счет погашения процентов за пользование кредитом произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей: 07.08.13г-830,89 руб.; 06.09.13г.-675,22 руб., 23.11.13г.- 4300 руб.,., 10.01.14г.-1128,79 руб., итого на общую сумму: 12200,96. Остаток задолженности по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12740,85 рублей.
 

    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 

    Воспользовавшись данным правом, банк начислил неустойку за просроченный основной долг в размере 3779,47 рублей, из них ответчиком оплачено 1406,41 рубль, долг составляет 2373,06 рублей.
 

    Воспользовавшись данным правом, банк начислил неустойку за просроченные проценты в размере 5445,15 рублей, из них ответчиком оплачено 1609,15 рублей, долг составляет 3836 рублей.
 

    В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    
 

    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
 

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Таким образом, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Каурова Р.О перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 155743,20 рублей, из них: по основному долгу- 136793,29 руб., процентам- 12740,85 руб., неустойке за просроченный основной долг-2373, 06 руб., неустойке за просроченные проценты- 3836,00 руб.,
 

    Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с Условиями кредитного договора и процентной ставкой по кредиту, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу. Кауровым Р.О. сумма требований заявленная банком не оспаривается.
 

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком Кауровым Р.О. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку имеется просроченная задолженность по кредиту, что установлено выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России», так как в силу закона в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
 

    При таких обстоятельствах указанная в расчете задолженность в размере 155743,20 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4314,86 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каурову Р.О. удовлетворить в полном объеме.
 

        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 253129, заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» и Кауровым Р.О..
 

    Взыскать с Каурова Р.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 155743 рубля 20 копеек и государственную пошлину в размере 4314 рублей 86 копеек, а всего взыскать 160058 (Сто шестьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.
 

        Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.
 

    Судья И.В. Липатова
 

    Копия верна: судья Липатова И.В.