Уг. дело № 1-375/14
(№ 30/901)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Москва 07 октября 2014 года
Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:
председательствующего судьи Королева А.В.,
при секретаре судебного заседания Локтионовой В.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Хомутова М.В.,
подсудимой – Бацян А.В.,
защитника – адвоката Воронцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей – ФИО1,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении
Бацян А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Бацян А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в зале ожидания стерильной зоны терминала «А» аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на кресле женскую косметичку, принадлежащую ФИО1 и помещенную туда последней, после чего, ввиду возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей, находящихся в указанной косметичке Бацян А.В. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых ею действий, из корыстных побуждений, похитила указанную косметичку с находящимися в ней: блокнотом, ручкой, пропуском, бейджиком на имя ФИО1, ключом, материальной ценности не представляющих, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. После совершения кражи Бацян А.В. с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 41000 рублей, который является для последней значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ..
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бацян А.В., в связи с примирением, так как она примирилась с Бацян А.В. и последняя загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Бацян АВ. также заявила о примирении с потерпевшей и просила ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и уголовное дело прекратить.
Защитник Воронцов Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, указав, что потерпевшая и подсудимая примирились, и есть основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Хомутов М.В. возражений по заявленному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Бацян А.В. не высказал.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Бацян А.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила потерпевшей причиненный вред.
Исходя из этого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бацян А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; остальное – оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
